Jag läste i Science Times i New York Times i dag av några nya upptäckter om "sexuellt bedrägliga" tunga orkidéer i Australien.

Ervin Laszlo har spunnit ett intressant fabel - ett sätt att se på verkligheten som utnyttjar ett informationsfält för att knyta ihop universum. Det är en teori som väver tyget av existens från "in-formation", i huvudsak instruktionerna för att bygga atomer, solar, dna, liv och medvetande. Hans teori kan förklara allt.

Problemet är att Laszlo inte har kopplat sin teori till aktuella experimentella resultat. Han hänvisar till vetenskapliga verk av andra som perifert beröra de punkter han försöker göra, och sedan gör svepande generaliseringar som inte stöds av dessa experimentella resultat. En vetenskapsman tar experimentell kunskap och bygger en teori som passar omständigheterna, testar han då teorin mot nya experiment för att testa giltigheten av teorin.

Det är tydligt att det som har hänt här är att Ervin Laszlo har byggt en teori från sin kunskap om ett antal vetenskapliga principer och sedan sökt upp relaterade studier och dragit sina egna slutsatser från dem. Detta bygger en stor mängd citat som verkar stödja teorin, men egentligen varken stödja eller motbevisa det.
(Läs mer ...)