TED.com har den mest lysande presentation visar vetenskapligt korrekta animationer av biologiska molekylära motorer. Du kan titta på nu!

Tre källor är:

1. Evolution - går i en riktning

2. Entropi - går i en riktning, oordning, utan ny energi läggs

3. Recessionen av galaxerna - uppenbarligen går till expansion endast att aldrig återvända till en singularitet.

Ovanstående diskuteras i GWWitrow bok, "Vad är tid?".

Klippa

Kvarleva SR 1572

Är tid oföränderliga, eller är det subjektiva? Filosofer har diskuterat vilken typ av tid, och om det är i sig beställs och har spänd. Jag har utarbetat ett sinne experiment för att visa att tiden beror inte bara på observatören, men betraktarens position, som före, efter och samtidigt är subjektiva.

Visualisera två observatörer på motsatta sidor av en stad, en norr ett syd. Båda har klockor som synkroniserade, och observatörerna rörde sig långsamt isär, så att relativistiska effekter på deras klockor är obetydlig, och flash detektorer anslutna till klockorna att korrekt registrera tiden för blixtar.

En storm kommer upp, och en blixt träffar stroke mitt i staden. De två betraktarens blixt detektorer registrerar tiden för blixt och komma överens om tid. Ljuset från blixten reser till blixten detektorerna vid ljusets hastighet, vilket ger en tidsfördröjning på ca 3,33 mikrosekunder per kilometer. Låt oss säga att observatörerna är 6 km från varandra så att fördröjningen från slaget tills observatörerna upptäcker att det är 10 mikrosekunder, och båda är överens om tidpunkten för blixtnedslag.

Låt oss anta att det finns två blixtnedslag, en nära den norra observatören och den andra nära den södra observatören, och från "Guds eye view" (låt säga, från synvinkel en astronaut på månen) i norr slaglängd ägde rum vid tiden = T och södra stroke ägde rum på tid = T + 5 oss. "Gud" skulle säga att den norra stroke skedde först. Den norra observatör instämmer, men skulle hävda att den södra stroke skedde 25 mikrosekunder innan den södra stroke.

Den södra observatör skulle hålla, tog den södra slaglängd plats 15 mikrosekunder FÖRE norra stroke!

Ljusets hastighet är gränsen för graden av informationsflödet i universum, och är grunden för visualisering av "tid konen" där förekomster på ett avstånd från en observatör upplevs vid ett senare tillfälle än det skulle ha haft genom en närbelägen observatör (mer ...)

Siffrorna är svåra att lära sig som barn. Ett, två - många. Det är hur du först se världen och hur många andra däggdjur och fåglar se världen. Då du lär dig siffrorna och idén om räkningen, sedan ansluter tanken att du kan räkna ett stort antal enskilda saker som gör flera saker. Det kan tyckas att vi förstår tal som vuxna, men tyvärr kan vi inte enkelt hantera stora tal. Kom ihåg att stackars Carl Sagan med sina "miljarder och miljarder" av stjärnor, atomer, Lightyears eller vad han pratade om. - Vi hade ingen aning om hur många solar, galaxer, baspar, celler eller lätta år han menade, bara att det var en hel del.

Målet med denna webbplats är att öppna sinnen. Det är dagar av förändring och förändringar bör vägledas av fakta och omtanke.

Vänligen delta i att belysa den information som finns här. Detta är min sida, och jag vill höra motsatta synpunkter. Två regler: Alla inlägg måste vara respekt för andra och deras åsikter. Ingen falsk vittnesbörd - fakta som anges här måste vara sant så vitt kunskap om författare.

Läsa Carl Sagan är "drömmar Dragons" är som att läsa en gammal polymath handstil - Bacon eller Voltaire föreslår sina bästa insikter från renässans kunskap. Sagan bygger på 1970 kännedom om den mänskliga hjärnan och medvetandet att föreslå en bred vision för vad som var känt från "senaste" forskning från lik av Bronowski , Dement , Eccles , Gazzaniga , Gould , Leakey , Minsky , Sperry och Von Neumann . Många av deras forskning skulle framkant på tiden, men har överskuggats, ändrats eller kullkastas av nya verk av sig själva och andra.

Detta är en nyskapande liten bok. Edwin A. Abbott : s slätten, en roman i många dimensioner är det som gör tusentals av oss för att kunna visualisera högre dimensioner.
Slätterna är berättelsen om en tvådimensionell person som har fått kännedom om att det finns tre dimensioner. Han berättar, från en tvådimensionell perspektiv handlar om hans värld - dess funktioner, vetenskap, samhälle, sociala klasser, intriques.

Vad historien uppnår inom de första kapitlen är att exponera oss tredimensionella varelser till vad det betyder att leva i en värld begränsas av de dimensioner vi bebor. Han bor i två och har lärt sig om tre. Vi lever i tre dimensioner universum och kan vara medveten om fyra eller flera ytterligare dimensioner genom extrapolering.

För många är detta en svår uppgift - även med händerna fria Jag kan inte beskriva en fyra dimensioner kvadrat eller tessaract. Abbott har gjort detta på ett lättläst stoja genom vår tvådimensionell vän värld.

Den värld han beskriver är bisarrt men förståeligt. De första kapitlen upprätta en ram för att visualisera högre dimensioner, och dessa kapitel bör krävas läsning för varje elev planerar att studera fast geometri.

Abbott undersöker i själva verket vägen, den sociala strukturen i hans lägenhet värld. Vår Flatlander väns beskrivning och åsikter om hans samhälle ger också en ram för att tänka på samhället i vår värld - genom extrapolering. För att förstå detta koncept är det nödvändigt att läsa hela korta boken. Jag är säker på att hans avsikt var att visa att hans flatlander klass struktur var lika godtyckligt som viktorianska samhället.

Jag läste i Science Times New York Times i dag av några nya upptäckter om de "sexuellt vilseledande" tunga orkidéer i Australien.

Det är coolt att hitta en inre skämt om osäkerhet, och alla får det! Kolla in denna från icanhascheezburger.com!

Jag diskuterade med utgångspunkt i religionen med en vän på en fest. Han är en allvarlig teolog och en pånyttfödd kristen. När frågan om Guds existens kom upp, sa min vän att det bästa argumentet gjordes av Thomas av Aquino i hans "De Fem sätt". Jag bestämde mig för att det är bäst att gå till källan och utvärdera den.

Thomas var en ganska bra logiker, men de ovetenskapliga och felaktiga föreställningar som hålls i hans tid gör många av hans slutsatser irrelevant nu när vi vet att universum bättre. Thomas använde kunskap om antiken, främst som om Aristoteles att bilda sin världsbild. Han hade inte nyttan av modern vetenskap. De upptäckter Descartes, Bacon, Newton, Einstein och andra moderna tänkare och praktiker inte hade gjorts.

En av St Thomas 'viktigaste teser i Summa Theologica är de fem sätten -. som av vissa som en avgörande bevis för Guds existens (mer ...)