Om ingen kan bevisa att Gud existerar, hur kan Gud kan vara den ultimata myndigheten? När de händelser som skulle kunna kallas "gudomlig vedergällning" faller lika mycket på det "onda" och "oskyldiga" det förefaller som den enda myndighet "Gud" är fatwan, inkvisitionen och brännas på bål. "Force majeure" regna urskillningslöst på människor. Teologer plocka russinen och memorialize fallen stöder deras uppfattning och undertrycka fall där oskyldiga drabbas av svavel eller den elaka killen blir framöver.

Typsnittet på moral kommer från en framgångsrik mänskliga arten. Det som fungerar för ett samhälle är bra. Vad är dåligt för det mänskliga samhället är i det långa loppet, utrotas av både genomet och samhälle. En fast (över tiotals generationer) moral är inte mer än en fabel. Reglerna för acceptabelt beteende (moral) i medeltiden är vitt skilda från moderna västerländska samhället. Huckleberry Finn trodde att han skulle hamna i helvetet eftersom han hjälpte slaven Jim fly. Barnamord var lösningen till deformitet 100 år sedan i Oceanien. Jesus korsfästes för att han eftersom han påstod sig vara Guds Son. Det är inte längre tillåtet för katolska präster antasta barn.

Så mycket för regler: Kanske ännu viktigare, är altruism en egenskap som har valts ut av det naturliga urvalet. Det betyder inte att karaktärsdraget är universell, men att det är förhärskande i populationen. Dess värde kommer från samhällelig nytta. Samhällen brukar belöna altruism och skyr sociopathy i sina medlemmar. Jag vet att det finns forskare som argumenterar mot grupp urval, men det finns tillräckligt med bevis för det att det bör vara tillåtet som en arbetshypotes

Religion och det övernaturliga har spelat in några regler för beteende (moral) som är klart ont. (Slaveri, sexuellt slaveri, etnisk rensning, uppsåt att begå filicide (människooffer till en son), dödande av krigsfångar - bara i Bibeln - vi kan hitta mycket mer i Koranen och Talmud, och det är bara de abrahamitiska religionerna) .

Religionen har låtit många av de värsta ondska på världen (9-11, katarerna, Kosovo, Sikh pogromer, det trettioåriga kriget, korstågen, Witch bränning, inkvisitionen, det libanesiska inbördeskriget, de irländska Troubles osv) alla eftersom "Gud sade till dem att göra det!" har det faktum att nazisterna och KKK är kristna organisationer varit förtryckta.

När ett samhälle visar barnen de acceptabla uppföranderegler för sina medlemmar - det är där moralen kommer ifrån. Några gamla böcker tjänar bara som rekvisita och motiveringar för föräldrar och ledare som är ovilliga att ta arbetet med att söka reda på vad som är viktigt för dem själva. Bilning till en tradition är lättare än rationell analys. Tradition ger en stabilitet som dämpar plötsliga förändringar som kan få oönskade konsekvenser. Tyvärr blir religionen förbenad - särskilt när den försöker att tillämpa tribal bronsåldern moral till global Information Age liv.

Religionen har ingen vägledning för moral bortom stammen, ingen vägledning för teknik som kan utplåna mänskligheten av jordklotet och ändra karaktären på vad det är att vara människa, som radikalt förlängd livslängd, kloning, cyborgs, genmodifiering, artificiellt liv, förbättrad medvetande, mänskliga handlingar som effekt hela världen, multinationella företag, monokultur mat, globala klimatförändringar, massförstörelsevapen.

Lika viktigt är religionen speciellt blinda på hur man interagerar moraliskt med människor och kännande djur som är väldigt annorlunda från oss själva. När omfattningen av en persons handlingar förlängdes aldrig längre än tio mil bronsåldern riktlinjer var OK. När presidenten kan blåsa Nordkorea eller Iran från jordens yta med en tryckknapp, behöver vi en översyn av moral - en som kan delas mellan alla folk. En som inte mord abortioners, sten våldtäktsoffer, utrota valar, hänga homosexuella, spränga Buddhor eller bränna häxor.

Thomas Jefferson beredda sin egen "Nya Testamentet" Bibeln genom att klistra in ord och berättelsen om Jesus Kristus från Nasaret med rakkniv skära från en King James bibel och hans personliga översättningar från grekiska. Den "Jefferson Bible" är en kronologisk blandning av de fyra nytestamentliga böckerna. Hans första försök att extrahera filosofin i ett mindre framgångsrikt arbete Filosofin av Jesus från Nasaret , som han redigerade under 1804. Det verkar som om denna första forty three sidan klistras bok inte överlever.

Under vintern 1816-1817 producerade han en stilig Marocko-bunden volym, märkt på baksidan, `moral Jesus," som innehöll parallella texter på fyra språk. Denna bok innehas av Nationalmuseum, och 9000 exemplar producerades för kongressen. Jefferson höll boken en hemlighet från allmänheten under hans livstid, men enligt uppgift läsa från det varje kväll före pensioneringen.

Jefferson sade hans uppgift var:

"... Utvinna de rena principer som han lärde, skulle vi ha att skala bort de konstgjorda investeringar som de har dämpades av präster, som har travestied dem i olika former, som instrument för rikedom och makt till sig själva. Vi måste avvisa platonikerna och Plotinists , den Stagyrites och Gamalielites de Eclectics , den gnostiker och Scholastics , deras essenser och emanationer, deras logotyper och demiurges, eoner och demoner, manliga och kvinnliga, med ett långt tåg av ... eller ska jag säga på en gång, av nonsens. "

Den ursprungliga bundna manuskript hålls av US National Museum i Washington, har Själva manuskriptet har skannats och kan ses på nätet , med den grekiska och romerska bredvid den engelska King James utdrag. Dess ålder och gamla fashoned printing gör detta stor som en referens, men svårt att använda för att bara läsa.

Vatikanstaten, Skärtorsdagen - Titta pilgrimerna anländer för Stilla veckan, kö genom metalldetektorer vid ändarna av armarna på Petersplatsen, känner jag mig som en tonåring att titta på små barn köar för Santa Claus. Det är anmärkningsvärt hur vi är villiga att kasta bort den söta myten om Santa, för den verklighet som den är det säkert kärlek av våra föräldrar som ger gåvor och gott mod, men myten om religionen klänger med de flesta av oss fram till döden.

Så många är oförmögna att maskas myten om religionen - kanske insatserna är för höga, eller till skillnad från Santa myten, trodde våra föräldrar hela sitt liv. Vi, som en ras, måste inse att den belöning som vi tycker om fjädrar inte från någon övernaturlig enhet, men från vårt rymdskepp Jorden. Vi är helt enkelt en organisk del av den. Värdet av våra liv beror på hur bra en hyresgäst är vi: Vårt bidrag till det mänskliga samhället, att på bästa sätt förvalta jorden, och för eftervärlden är alla åtgärder som hyresrätt.

Religionen tjänar till att förena en grupp. Gudomen fastställs regler för livet, och alla i gruppen erkänner att följa eller bryta dem har konsekvenser - multiplicerat med begreppet evigt liv efter detta. Problemet med detta är att religion orsakar en oss / dem organisation av tanke. Till exempel har de tio budorden tänkt som regler för uppförande mellan Israels stammar, och hade ingen kraft i förhållande till andra stammar. Det var bra att våldtäkt eller plundra filistéerna.

Religionen ossifies regler. Leviticus höll de bästa reglerna kända vid tiden för bronsåldern Man. Ät inte klövdjur, kommer du att få trikiner, du är oren ända mörker om du hanterar roadkill, eftersom du inte har några "desinficerande våtservetter", två män ska inte ligga med en kvinna, kommer vi vet inte fadern, etc . Dessa gjorde utmärkt känsla vid tid och plats. Problemet är att det inte finns någon mekanism för redigering för att lägga till nya guider och ta bort irrelevanta ettor eller vars syfte inte längre är giltigt, t.ex. "gå ut och föröka" när vi redan har gjort det och jordens befolkning är växande.

Även när religionen kommer från en enda källa, såsom abrahamitiska religioner, det väcker skillnader som inte bara skilda folk, men orsakar stor strid och blodsutgjutelse. Muslim, judendom och kristendom alla har samma rötter, men har sett fruktansvärda blodsutgjutelse i Guds namn. Korstågen, inkvisitionen, kalifatet erövringar, det ottomanska krigen, de påvliga krigen allt drevs av religionen. Nya konflikter som den mellan Israel och palestinierna, de irländska bekymmer, och Serbien vs Bosnien och Herzegovnia, och Kosovo är alla drivs av religion också. Även inom en och samma tro shiitisk vs Sunni, katolicism vs protestantism i maktkamper klyftan folk.

Med ett dödsfall i min familj bara kväll, ser jag hur myten om "liv efter döden" rymmer ett kraftfullt krav på våra föreställningar. Inte bara är det paket av leksaker som vi talar om, men en fortsättning av "MEness" som finns i vår kännande varelser efter döden står på spel. Detta är en kraftfull fråga.

Inte vi kapitulera sentience dagligen i sömnen? Hur är sentience att återvända efter döden om det har förlorat i demens av Alzheimers? Lämnar vi inte bitar av oss själva i allt vi gör, i synnerhet allt vi lär? Är inte mina tankar lånas av alla som läser dessa ord? Är inte summan av ett liv helheten av vad den personen har gjort, och dess påverkan på världen och mänskligheten? Kanske är detta den sanna innebörden av den slutliga domen, och inte någon som står inför en gud, utan helt enkelt en tydlig förståelse av detta stämmer.

Inget löfte om att dansa med änglarna inför Gud härskar med mig. Det är otänkbart för mig att så många människor håller denna myt fast endast baseras på önsketänkande och vissa verser i en bok upprätthålla den. Jag antar att detsamma kan sägas om Ptolomy s himmelska sfärer, men folk trodde dem för år efter Copernicus och Galileo visade att de var falska.

Jag för min del är nöjd med tanken att min sentience, som jag håller mest smakfullt, kommer sannolikt att blekna vid min död eller tidigare. Jag mäter sitt ändamål av det goda jag gör, och genom mina misslyckanden, genom att som en åtgärd den bästa informationen om "rätt kurs" jag kan hitta. Detta, tror jag är ett framgångsrikt och meningsfullt liv planen, sans något behov av övernaturlig inblandning. Jag kommer att gå till min sista sömn veta bra och dåliga jag har åstadkommit kommer att väga skalorna på hur mycket av det livet har använts väl och hur mycket slöseri. Dessa skalor är mina, inte av något övernaturligt väsen, och fri från besatthet kommer att visa sanningen.

Blaise Pascal

Den franske filosofen och matematikern Blaise Pascal skrev i sina Pensées, en samling av anteckningar mot slutet av sitt liv, att när du gör ett liv satsa på Guds existens, är tron på Gud den bästa insatsen. Detta kallas Pascals Wager . Använda den första formellt strukturerade beslut teori och sannolikhetsteori Pascal startade från påståendet att orsaken och experiment inte kan fastställa förekomsten eller icke-existensen av Gud. Han utvecklade förslaget att oavsett tillståndet för Guds existens, var det en bättre insats för att bete sig som om det fanns en. I hans andra skrifter, uttryckte Pascal hans övertygelse att i jämförelse med andra alternativ, som stoicism , paganism , islam och judendomen , den kristna tron är den enda som skulle kunna vara riktig. En naturlig följd av Pascals avhandling är "Om det är omöjligt att veta om Gud finns, följer att det är också omöjligt att veta (i det fall att Gud existerar) Guds förväntningar på oss." Denna följd gör Pascals tro på riktigheten av Kristendomen stöds av sin egen logik.

Pascals satsning har attackerats och försvaras av filosofer genom tiderna, Voltare - treatied det som ett bevis, i motsats till en pragmatisk analys. Denis Diderot och JL Mackie påpeka att samma argument kan sägas om någon religion, av vilka många Varje anspråk på att vara den enda sanna vägen till frälsning. Richard Dawkins utmanar vidare omfattningen av resultaten genom att föreslå möjligheten till en Gud som belönar ärliga sökande efter sanningen, och straffar blind tro. Du förstår, att ta dessa förbättringar i beaktande, beslutet matrisen stöder inte längre Pascals tydliga odds.

Mitt bidrag till denna diskussion är att visa att det finns ett tredje val. När beslutet matrisen utvärderas med min "tredje väg", kan man se att detta är det enda säkra kortet.

Pascals ursprungliga satsning kan visas i en formell presentation som:

(Läs mer ...)

Högsta domstolen Building

Om testet att förre Högsta domstolen Rättvisa O'Connor användas för att avgöra Etableringsats frågor som rör separation av kyrka och stat var:

"Uppmuntran", dvs gjorde staten uppmuntra en religion, och därvid gjorde andra inte av att religionen känner 'uteslutet';

Varför då inte begreppet "äktenskap" (som är den religiösa ceremonin bit av en civil union) kränka samma Etableringsats? Skulle inte samkönade par känner sig utestängda på grund av en religiös tro?

Kanske lösningen på argument om samkönade äktenskap är att ta bort ordet "äktenskap" utom räckvidd för regeringen. Om stater och federala regeringen endast erkända civila fackföreningar och vänster äktenskap med religiösa och andra icke-statliga organ som den moots alla de politiska argumenten.

Enligt denna ordning skulle två personer som ville betraktas som en enhet för att få, arv, medicinsk, vårdnad om barn och alla andra juridiska och praktiska frågor, träder en civil union. Denna civil union skulle kunna "välsignade" och bli ett äktenskap genom vilken kyrkan kan lodge, associeringsavtal etc. parterna väljer. Såvitt staten är berörda, är ingenting annat än en civil union krävs. Ett äktenskap utan en underliggande civil union skulle inte laga kraft, och en vigsel skulle ha någon effekt på rättigheter eller privilegier i paret. De statliga och juridiska fördelar skulle uppstå enbart genom civil union.

Detta koncept skulle förenkla lagstiftningen beträffande månggifte. En person kan vara medlem av endast en civil union som helst.

Målet med denna webbplats är att öppna sinnen. Dessa dagar av förändring, och förändringarna bör vägledas av fakta och omtanke.

Vänligen gå in för att belysa den information som finns här. Detta är min sida, och jag vill höra motsatta synpunkter. Två regler: Alla inlägg måste vara respekt för andra och deras åsikter. Ingen falsk vittnesbörd - fakta som anges här måste vara sann mot det bästa av kunskap om författaren.

Jag läste i Science Times i New York Times i dag av några nya upptäckter om "sexuellt bedrägliga" tunga orkidéer i Australien.

Jag diskuterade med utgångspunkt i religion med en kompis på en fest. Han är en seriös teolog och en pånyttfödd kristen. När frågan om Guds existens kom upp, sa min vän att det bästa argumentet gjordes av Thomas av Aquino i hans "The Five Ways". Jag bestämde att det är bäst att gå till källan och utvärdera den.

St Thomas var en ganska bra logiker, men ovetenskapliga och felaktiga föreställningar som hålls i hans tid gör många av hans slutsatser irrelevant nu när vi vet att universum bättre. St Thomas utnyttja den kunskap om antiken, främst som av Aristoteles för att forma sin världsbild. Han hade inte fördelen av modern vetenskap. Upptäckterna av Descartes, Bacon, Newton, Einstein och andra moderna tänkare och praktiker inte hade gjorts.

En av St Thomas 'viktigaste teser i Summa Theologica är Fem sätt -. anses av vissa som ett avgörande bevis för Guds existens (Läs mer ...)

River av Eden är Richard Dawkins tydlig, lättläst och väl utforskade förklaring av grundläggande evolution och naturligt urval . Detta helt tillgängliga förklaring skingrar många sammanblandningar och felaktiga uppfattningar av det nuvarande vetenskapliga förståelsen av "Om arternas uppkomst". Den innehåller en omfattande (tom 1995) bibliografi för dem som vill fortsätta sin läsning. Dawkins är en fackla för Brights athiest-naturalistiska rörelsen, och många religiösa människor skulle kasta allt han skriver ut som ordet av Satan. Jag plockade upp min kopia för en fjärdedel på den lokala Frälsningsarméns sparsamhet butik, och förmodligen inte skulle ha fått den på en vanlig bokhandel på grund av Dawkins rykte som en kärv, evangelikal athiest. Jag är väldigt glad att jag plockade upp den.
Tja, gör Dawkins gör ett mål att om en " gammal "innehar nycklarna till liv existerar, han antingen kunde bry sig mindre om sina skapelser, eller reallly älskar att spela tärning. Dawkins slutsatser inom detta område gör inte överbelasta denna bok med anti-religiös filosofi - han håller sig till fakta och exponerar hur vi nu förstå hur arter variera och optimera för deras unika miljöer. Efter noggrann läsning av floden av Eden, mekanismerna i DNA evolutionära processen blir inte bara klart, men självklart. Den Utility Funktion för evolution och naturligt urval är helt enkelt optimera förekomsten av särskilda DNA-mönster av en organism i universum. (Läs mer ...)

Consilience samlar information från olika discipliner för att skapa en mycket större kunskap än summan av delarna. Edward O. Wilson 's bästsäljare förklarar precis hur det sker. För dem av oss som redan har kommit till denna slutsats, börjar boken typ av långsam. Han noggrant och eftertänksamt bygger fallet för en enhet av kunskap, att för folk som redan förstår är grubblande. Han gör det så resten av världen kan följa fallet han bygger. Källan till uppgifterna är minutiöst anlagd i själva arbetet och i omfattande sista anteckningar.

För dem som inte ser hans poäng, eller hade inte tänkt consilience och dess multiplikativ effekt på kunskap, han hammare poängen hem som information utan sammanhang är inte mycket användbart, och sätta den i samband med den totala kunskapen om den mänskliga ras är hur det blir värde. Om du ännu inte se hur vetenskap och konst, eller biologi och kemi är skurna ur samma tyg, kommer den här boken att förändra ditt liv.

Wilsons underliggande mål med Consilience är att bevisa och sälja världen anser att den mänskliga rasen är ett lopp för överlevnad: att människor konsumerar jordens resurser i en takt som inom kort kommer att orsaka omvälvande förstörelse. Våra siffror och slösaktighet förstör ekologin som människan har utvecklats. Vinsterna av consilience kan tillåta de dramatiska justeringar vårt fotavtryck på jorden så att det förblir beboeliga. (Läs mer ...)