Om ingen kan bevisa att Gud existerar, hur kan Gud kan vara den ultimata myndigheten? När de händelser som skulle kunna kallas "Divine Retribution" faller lika mycket på den "onda" och "oskyldiga" det verkar som den enda myndighet "Gud" är fatwan, inkvisitionen och brännas på bål. "Force majeure" regn utan åtskillnad på människor. Teologer plocka russinen och memorialize de fall som stöder deras uppfattning och undertrycka de fall där oskyldiga drabbas av svavel eller de otäcka kille får framåt.

Typsnittet av moral kommer från en framgångsrik mänskliga arten. Det som fungerar för ett samhälle är bra. Vad är dåligt för det mänskliga samhället är i det långa loppet, utrotas av både genomet och samhälle. En fast (över tiotals generationer) moral är inte mer än en fabel. Reglerna för acceptabelt beteende (moral) i medeltiden är vilt skiljer sig från moderna västerländska samhället. Huckleberry Finn trodde att han skulle hamna i helvetet för att han hjälpte slaven Jim fly. Barnamord var lösningen på missbildning 100 år sedan i Oceanien. Jesus korsfästes för att han, eftersom han påstod sig vara Guds Son. Det är inte längre tillåtet för katolska präster att antasta barn.

Så mycket för regler: Kanske ännu viktigare, är altruism en egenskap som har valts ut av det naturliga urvalet. Det betyder inte att den egenskap är universell, men att det är förhärskande i populationen. Dess värde kommer från samhällelig nytta. Samhällen brukar belöna altruism och skyr sociopati i sina medlemmar. Jag vet att det finns forskare som argumenterar mot urvalsgrupp, men det finns tillräckligt med bevis för det att det bör vara tillåtet som en arbetshypotes

Religion och det övernaturliga har spelat in några regler för beteende (moral) som är klart ont. (Slaveri, sexuellt slaveri, etnisk rensning, uppsåt att begå filicide (människooffer av en son), döda krigsfångar - bara i Bibeln - vi kan hitta mycket mer i Koranen och Talmud, och det är bara de abrahamitiska religionerna) .

Religionen har anstiftat många av de värsta missförhållanden på världs (9-11, katarerna, Kosovo, sikhiska pogromer, trettioåriga kriget, korstågen, häxan brinna, inkvisitionen, den libanesiska inbördeskriget, de irländska Troubles etc.) alla eftersom "Gud sade till dem att göra det!" Det faktum att nazisterna och KKK är kristna organisationer har förträngt.

När ett samhälle visar barnen de acceptabla regler för uppförande för sina medlemmar - det är där moralen kommer ifrån. Några gamla böcker tjänar bara som rekvisita och motiveringar för föräldrar och ledare som är ovilliga att ta arbetet med att söka reda på vad som är viktigt för dem. Hewing till en tradition är lättare än rationell analys. Tradition ger en stabilitet som dämpar ut plötsliga förändringar som kan få oönskade konsekvenser. Tyvärr blir religionen förbenad - särskilt vid försök att tillämpa tribal bronsålders moral till den globala Information Age liv.

Religionen har ingen vägledning för moral utanför stammen, ingen vägledning på teknologier som kan torka mänskligheten från hela världen och förändra den typ av vad det är att vara människa, till exempel radikalt förlängd livslängd, kloning, cyborgs, genmodifiering, artificiellt liv, förbättrad medvetande, mänskliga handlingar som effekt i hela världen, multinationella företag, monokultur mat, globala klimatförändringar, massförstörelsevapen.

Lika viktigt är religion speciellt blinda på hur man interagerar moraliskt med människor och kännande djur som är mycket annorlunda än oss själva. När omfattningen av en persons handlingar aldrig förlängas utöver tio kilometer Brons riktlinjer ålders var OK. När presidenten kan blåsa Nordkorea eller Iran från jordens yta med en tryckknapp, behöver vi en revidering av moral - en som kan delas mellan alla folk. En som inte mörda abortioners, sten våldtäktsoffer, utrota valar, hänga homosexuella, spränga Buddhor eller bränna häxor.

  • Krig är mycket dyrare än väntat (Rumsfield Princip)
  • Krig kommer att ta mycket längre tid än väntat (McClellan Principle)
  • Om du tar bort en despot, kommer det att finnas ett inbördeskrig
  • Rengöring av röran kommer att ta mycket längre tid och kosta mycket mer än kriget.
  • När du lämnar, kommer det att finnas många människor som hatar dig.
  • De folk som du in i makten kommer att vara korrupt och / eller olämplig.
  • Kriget kommer att stärka och berika profitörer
  • När en despot ersätts med demokrati, kommer människor du inte gillar nå makten.
  • Saker kommer inte att gå som planerat.
  • Gör inte krig i Afghanistan, kommer det att bli problem.

Thomas Jefferson förberett sin egen "Nya Testamentet" Bibeln genom att klistra in ord och berättelsen om Jesus Kristus från Nasaret med rakkniv skärning från en King James bibel och hans personliga översättningar från grekiska. Den "Jefferson Bible" är en kronologisk blandning av de fyra nya testamentets böcker. Hans första försök att extrahera filosofin i ett mindre framgångsrikt arbete Filosofin av Jesus från Nasaret , som han redigerade 1804. Det verkar som om denna första forty three sidan klistras boken inte överlever.

Vintern 1816-1817 producerade han en stilig marocko bunden volym, märkt på baksidan, `Moral av Jesus," som innehöll parallella texter på fyra språk. Boken hålls av Nationalmuseum, och 9000 exemplar producerades för kongressen. Jefferson höll boken en hemlighet från allmänheten under hans livstid, men enligt uppgift läsa från den varje kväll före pensioneringen.

Jefferson sade att hans uppgift var:

"... Utvinna de rena principer som han lärde, vi skulle behöva ta av de konstgjorda dräkter som de har dämpas av präster, som har travestied dem i olika former, som instrument för rikedom och makt till sig själva. Vi måste avvisa platonikerna och Plotinists , de Stagyrites och Gamalielites , den Eclectics de gnostiker och Scholastics , deras essenser och emanationer, deras logotyper och demiurges, eoner och demoner, manligt och kvinnligt, med ett långt tåg av ... eller ska jag säga på en gång, av nonsens. "

Den ursprungliga bundna manuskript innehas av US National Museum i Washington, har Själva manuskriptet skannats och kan ses på nätet , med de grekiska och romerska bredvid den engelska King James utdrag. Dess ålder och gamla fashoned utskrift gör denna stora som referens, men svårt att använda för att bara läsa.

TED.com har den mest lysande presentation som visar vetenskapligt korrekta animationer av biologiska molekylära motorer. Du kan titta på nu!

Vatikanstaten, Skärtorsdagen - Titta pilgrimerna anländer till Stilla veckan, kö genom metalldetektorer vid ändarna av armarna på Petersplatsen, jag känner mig som en tonåring som tittar på de små barnen köar för jultomten. Det är anmärkningsvärt hur vi är villiga att kasta bort den söta myten om Santa, för det faktum att det är det säkert kärleken till våra föräldrar som ger gåvor och gott mod, men myten om religionen klänger med de flesta av oss fram till döden.

Så många kan inte kasta bort myten om religionen - kanske insatserna är för höga, eller till skillnad från Santa myten, våra föräldrar trodde hela sitt liv. Vi, som ras, måste inse att den belöning som vi tycker om fjädrar inte från någon övernaturlig enhet, men från vår rymdskepp Jorden. Vi är helt enkelt en organisk del av den. Värdet på våra liv beror på hur bra en hyresgäst är vi: Vårt bidrag till det mänskliga samhället, till god förvaltning av jord, och till eftervärlden är alla åtgärder för att hyresrätt.

Religion tjänar till att förena en grupp. Gudomen fastställs regler för livet, och alla i gruppen är medveten om att följa eller bryta dem har konsekvenser - multiplicerat med begreppet ett evigt liv efter detta. Problemet med detta är att religion orsakar en oss / dem organisation av tanke. Till exempel var de tio budorden tänkt som regler för uppförande mellan Israels stammar, och hade ingen kraft för andra stammar. Det var bra att våldta eller plundra filistéerna.

Religion ossifies regler. Leviticus höll de bästa reglerna kända vid tiden för bronsåldern Man. Ät inte klövdjur får du trikiner; du är oren ända mörker om du hanterar roadkill, eftersom du inte har några "desinficerande våtservetter"; två män ska inte ligga med en kvinna, kommer vi inte känner fadern; etc. Dessa gjorde utmärkt känsla vid den tid och plats. Problemet är att det inte finns någon mekanism för redigering för att lägga till nya guider och ta bort irrelevanta och kära eller de vars syfte inte längre är giltigt, t.ex. "gå ut och föröka sig" när vi redan har gjort det och jordens befolkning är växande.

Även när religionen kommer från en och samma källa, som t.ex. de abrahamitiska religioner, det väcka skillnader som inte bara skilda folk, men orsaka stor strid och blodsutgjutelse. Muslim, judendom och kristendom alla delar samma rötter, men har sett fruktansvärda blodsutgjutelse i Guds namn. Korstågen, inkvisitionen, kalifatet erövringar, de ottomanska krigen var de påvliga krigen alla drivs av religion. Nya konflikter som den mellan Israel och palestinierna, de irländska bekymmer, och Serbien vs Bosnien och Herzegovnia, och Kosovo är alla drivs av religion också. Även inom en och samma tro shia vs sunni, katolicism vs protestantism de maktkamper dela upp folk.

Med ett dödsfall i min familj bara i natt, ser jag hur myten om "livet efter döden" rymmer en kraftfull fordran på våra föreställningar. Inte bara är det paket av leksaker vi talar om, utan en fortsättning av "MEness" som finns i vår sentience efter döden står på spel. Detta är en kraftfull fråga.

Inte vi kapitulera sentience dagligen i sömnen? Hur är kännande varelser att återvända efter döden om den har förlorat i demens av Alzheimers? Har vi inte lämna bitar av oss själva i allt vi gör, i synnerhet allt som vi lär? Är inte mina tankar lånade av alla som läser dessa ord? Är inte summan av ett liv helheten av vad den personen har gjort, och dess påverkan på världen och mänskligheten? Kanske är detta den sanna innebörden av den slutliga domen, och inte någon som står inför en gud, utan helt enkelt en tydlig förståelse av detta stämmer.

Inget löfte om att dansa med änglar innan guden härskar med mig. Det är otänkbart för mig att så många människor håller denna myt stadigt bygger enbart på önsketänkande och vissa verser i en bok upprätthålla den. Jag antar att detsamma kan sägas om Ptolomy s himmelska sfärer, men folk trodde dem i flera år efter Copernicus och Galileo visade att de är falska.

Jag för min del är nöjd med tanken att min förmåga till känslor, att jag håller mest smak, kommer sannolikt blekna vid min död eller tidigare. Jag mäter sitt ändamål av det goda jag gör, och genom mina misslyckanden, genom att använda som ett mått den bästa informationen om "rätt kurs" jag kan hitta. Detta tror jag är ett framgångsrikt och meningsfullt liv plan sans något behov av övernaturlig inblandning. Jag kommer att gå till min sista sömn veta bra och dåliga jag har åstadkommit kommer att väga skalorna på hur mycket av det livet användes väl och hur mycket till spillo. Dessa skalor är mina, inte av något övernaturligt väsen, och fri från besatthet kommer att visa sanningen.

Hollywood Flakes

Hollywood Flakes

Hollywood Flakes har avkodat Jabberwocky. Jag är inte säker på hur exakt hennes dekryptering motorn presterar. Jag tror att jag har ett mer olycksbådande vision av Jabberwock - någonstans mellan Darth Vader och en "snabb zombie".

Blaise Pascal

Blaise Pascal

Den franske filosofen och matematikern Blaise Pascal skrev i sina Pensées, en samling av anteckningar mot slutet av sitt liv, att när du gör ett liv satsning på Guds existens, är tron på Gud den bästa insatsen. Detta kallas Pascals Wager . Med hjälp av den första formellt strukturerade beslutsteori och sannolikhetsteori Pascal startade från påståendet att förnuft och experiment inte kan fastställa förekomsten eller icke-existensen av Gud. Han utvecklade förslaget att oavsett tillståndet för Guds existens, var det en bättre insats för att bete sig som om det fanns en. I hans andra skrifter, Pascal uttryckte sin övertygelse om att i jämförelse med andra alternativ, som stoicism , hedendom , islam och judendom , den kristna är tron den enda som skulle kunna vara riktig. En naturlig följd av Pascals avhandling är "Om det är omöjligt att veta om Gud finns, följer att det också är omöjligt att veta (i det fall att Gud existerar) Guds förväntningar på oss." Denna följd gör Pascals tro på riktigheten av Kristendomen inte stöds av sin egen logik.

Pascals satsning har blivit attackerade och försvaras av filosofer genom tiderna, Voltare - treatied det som ett bevis, i motsats till en pragmatisk analys. Denis Diderot , och JL Mackie påpekar att samma argument kan sägas om någon religion, av vilka många varje anspråk på att vara den enda sanna vägen till frälsning. Richard Dawkins utmanar omfattningen av resultaten genom att föreslå möjligheten till en Gud som belönar ärliga sökande efter sanningen, och straffar blind tro vidare. Du förstår, att ta dessa förbättringar i beaktande, beslutsmatrisen stöder inte längre Pascals tydliga odds.

Mitt bidrag till denna diskussion är att visa att det finns ett tredje val. När beslutet matris utvärderas med min "tredje väg", kan det ses att detta är det enda säkra kortet.

Pascals ursprungliga satsning kan visas i en formell presentation som:

Gud finns (G) Gud finns inte (~ G)
Att leva som om Gud finns (B) + ∞ ( himlen ) -N (Pointless handlingar under livet)
Att leva som om Gud inte existerar (~ B) ? specificeras inte
kanske N ( limbo / skärselden / andlig död )
eller - ∞ ( helvetet )
+ N (ingen)

(Läs mer ...)

Remnant of SR 1572 "Tycho Brahe's Supernova"

Kvarleva av SR 1572

Är tiden oföränderlig, eller är det subjektiva? Filosofer har diskuterat vilken typ av tid, och om det är i sig beställt och har spänd. Jag har utarbetat ett sinne experiment för att visa att tiden inte bara beror på betraktaren, men observatörens position, som före, efter och samtidigt är subjektiva.

Visualisera två observatörer på motsatta sidor av en stad, en nord, en söderut. Båda har klockor som var synkroniserade, och observatörerna flyttade sakta isär, så att relativistiska effekter på deras klockor är obetydlig, och blixtdetektorer kopplade till klockorna att korrekt registrera den tid av blixtar.

En storm kommer upp, och ett blixtnedslag träffar mitt i stan. De två Observers blixtdetektorer registrerar tiden för blixt, och komma överens om tid. Ljuset från blixten reser till blixtdetektorer vid ljusets hastighet, vilket ger en fördröjning på cirka 3,33 mikrosekunder per kilometer. Låt oss säga att observatörerna är 6 km ifrån varandra så fördröjningen från stroke tills observatörerna upptäcka det är 10 mikrosekunder, och båda är överens om tidpunkten för blixtnedslag.

Låt oss nu anta att det finns två blixtnedslag, en nära den norra observatören och den andra nära den södra observatör, och från "gud perspektiv" (låt säga, ur synvinkel av en astronaut på månen) i norr stroke ägde rum på Time = T och södra slaget ägde rum på Time = T + 5 oss. "Gud" skulle säga att den norra slag ägde rum först. Den norra observatör skulle hålla med, men skulle hävda att den södra slag ägde rum 25 mikrosekunder innan den södra stroke.

Den södra observatör skulle hålla, söder slag ägde rum 15 mikrosekunder FÖRE norra stroke!

Ljusets hastighet är gränsen för graden av informationsflöde i universum, och är grunden för visualisering av "tids konen" där förekomster på ett avstånd från en observatör är erfarna vid en senare tidpunkt än vad den skulle ha upplevt från en närbelägen observatör (Läs mer ...)

How many dollars does it take....?

Hur många dollar tar det ....?

Fortsätter på temat mitt senaste inlägg om svårigheten att förstå omfattningen av ett stort antal, en vän till mig publicerade en övertygande demonstration av storleken på en biljon dollar:

  • Med den senaste rundan av Washington bailout pengar närmar sig en biljon dollar, här är ett sätt att visualisera stora summor pengar om man antar att den genomsnittliga dollarsedeln är 4 mils (0,004 tum) tjock:
  • En miljon dollar är en miljon $ 1 räkningar. Lägg dem kant-till-kant och de skulle täcka 2.57 hektar mark.
  • En miljard dollar skulle vara samma som ovan men med en 4-tums höga travar av dollarsedlar ersätter varje dollarsedel.
  • En biljon dollar: Använd samma 2.57 hektar mark, men högar av en dollarsedlar skulle nu vara 333-meter hög.

Denna illustration är artighet av CGC Communicator
utgiven av Robert F. Gonsett för California Broadcasters

Money

Pengar

Inget är så sant som Ben Franklin citat. Vi kommer alla att dö, och regeringen kommer att ha sitt skålpund kött. Egendom skatter innebär sammanflödet av båda.

Grundarna instiftade denna skatt eftersom det hämmar bildandet av amerikanska aristokratin. Om stora egendomar dämpas av skatter när generationer förändras, då varje generation är ansvarig för att fylla familjens förmögenhet - det önskade resultatet. Om egendom skatter förstör familjeföretag och lämna barn till de rika utan resurser för att fortsätta sitt liv planen, är det inte bevara den amerikanska drömmen.

Konservativa föraktar det "Death skatt" eftersom den utvinner sitt pris från de som ses som producenter av värde i samhället. I USA endast 2% av de rikaste betalar egendom skatter. Skatten påverkar den konservativa valkretsen tungt eftersom det dränerar den rikedom som kan överföras från generation till generation. Naturligtvis finns det inga garantier för att mottagarna av en egendom kommer att ha den kompetens, driv och effektivitet på den som genererade rikedom.

Sättet egendom skatter tas ut i dag är besvärlig eftersom de beräknas på värdet av den egendom, inte på det belopp som varje stödmottagare. Det spelar ingen roll om det finns femton arvingar eller endast en. Det spelar ingen roll om dödsboet består av kontanter och aktier eller familjeföretaget eller gård. (På vilka mottagarna kan bero på deras jobb).

När människor lever längre, där generationer lappar mer. Låt oss ta fallet där farfar byggde ett företag, och lämnade den till sin son vid 80 års ålder. Sonen, 25 år yngre på 55 dör två år senare, lämnar verksamheten till sonson till 30. Skatte träff från två omgångar av egendom skatter inom två år är ohållbar. Om verksamheten var en lantgård, skulle gården gå förlorad, om det var en fabrik, familj kontroll skulle förloras, och barnbarn skulle reduceras till en enkel anställd. Även med optimal egendom planering, skulle ett familjeföretag värt $ 50 miljoner förlorade.

Jag föreslår en alternativ plan för generations skatter. Denna plan skulle skyddar familjeföretag och gårdar, försäkrar en generös "insats" för barn till rika, och verkar mer rationell.

Börja med att intäkterna från en egendom skattepliktig för mottagaren, med ett undantag. Om en person dör med en egendom på tio miljoner dollar och har att dela upp det mellan åtta barn, var och en att få en 1/8: e aktie det bör inte beskattas i samma takt som samma gård fördelat på två. Under mitt system, skulle varje barn i båda fallen vara säker på att få en miljon dollar eller så utan beskattning. Enligt nuvarande regler gården skulle vara så tungt beskattas vid åtta bidragsmottagare som när det bara finns två sistnämnda, vilket innebär att var och en av de åtta barnen skulle få väl mindre än en miljon dollar från gården. Barn och elevmottagare bör ha en ökad dispens för att täcka kostnaderna för utbildning.

För det andra, när dödsboet består av produktiva tillgångar (mark, företag, patent, upphovsrätt, etc., men inte börsnoterade värdepapper) de skatter som ska betalas på nettovärdet av dessa tillgångar automatiskt skulle betalas ut under tiden. Om perioden var tjugo år, till exempel, alla välskött företag kan lätt finansiera skatten under dessa villkor. Om fastigheten säljs, blir det utestående beloppet. Om den som får tillgången dör innan skatter betalas, är de resterande skatter förlåten. Målet är att arvsskatt på produktiva tillgångar förvärra aldrig när en generation är mindre än tjugo år.

Reformering egendom skatter i arvsskatt gör ett mycket vettigt. Försäkringstekniskt, är det lätt att göra det här förslaget "intäktsneutral". Det kommer att lösa påståenden om orättvisa som är fodret för samtal för att avskaffa egendom skatter helt. Det kommer att bevara familjeföretag och gårdar, men ändå tjäna grundaren mål att avvärja amerikansk aristokrati.

Nästa sida »