Om ingen kan bevisa att Gud existerar, hur kan Gud kan vara den ultimata myndigheten? När händelser som skulle kunna kallas "Divine Retribution" faller lika mycket på det "onda" och "oskyldiga" det förefaller som det enda myndighet "Gud" är fatwan, inkvisitionen och brännande på bål. "Force majeure" regn urskillningslöst på människor. Teologer plocka russinen och memorialize fallen stöder deras uppfattning och undertrycka de fall där oskyldiga drabbas av svavel eller elaka killen får framåt.

Typsnittet av moral kommer från en framgångsrik mänskliga arten. Det som fungerar för ett samhälle är bra. Vad är dåligt för det mänskliga samhället är i det långa loppet, utrotas både genomet och samhället. En fast (över tiotals generationer) moral är inte mer än en fabel. Reglerna för acceptabelt beteende (moral) av medeltiden är vilt annorlunda moderna västerländska samhället. Huckleberry Finn trodde att han skulle hamna i helvetet för att han hjälpte slaven Jim fly. Barnamord var lösningen på deformitet 100 år sedan i Oceanien. Jesus korsfästes för att han, eftersom han påstod sig vara Guds Son. Det är inte längre tillåtet för katolska präster att antasta barn.

Så mycket för regler: Kanske viktigare, är altruism en egenskap som har valts av det naturliga urvalet. Det betyder inte att karaktärsdraget är universell, men att det är förhärskande i populationen. Dess värde kommer från samhällelig nytta. Samhällen kommer vanligtvis belöna altruism och skyr sociopati i sina medlemmar. Jag vet att det finns forskare som hävdar mot urvalsgrupp, men det finns tillräckligt med bevis för att det att det bör vara tillåtet som en arbetshypotes

Religion och det övernaturliga har registrerats vissa regler för beteende (moral) som är klart ont. (Slaveri, sexuellt slaveri, etnisk rensning, uppsåt att begå filicide (människooffer till en son), dödande av krigsfångar - precis i Bibeln - vi kan hitta mycket mer i Koranen och Talmud, och det är bara de abrahamitiska religionerna) .

Religionen har anstiftat många av de värsta onda i världen (9-11, katarerna, Kosovo, sikhiska pogromer, trettioåriga kriget, korstågen, Witch bränning, inkvisitionen, den libanesiska inbördeskriget, de irländska Troubles etc.) alla eftersom "Gud sa till dem att göra det!" Det faktum att nazisterna och KKK är kristna organisationer har förträngt.

När ett samhälle visar barnen de acceptabla regler för uppförande för sina medlemmar - det är där moralen kommer ifrån. Några gamla böcker tjänar endast som rekvisita och motiveringar för föräldrar och ledare som är ovilliga att ta ansträngningen att söka ut vad som är viktigt för dem själva. Hugga till en tradition är lättare än rationell analys. Tradition ger en stabilitet som dämpar ut plötsliga förändringar som kan få oönskade konsekvenser. Tyvärr blir religionen förbenad - speciellt när den försöker att tillämpa tribal bronsålders moral till global informationsåldern livet.

Religionen har ingen vägledning för moral utanför stammen, ingen vägledning för tekniker som kan torka mänskligheten utanför världen och förändra karaktären på vad det är att vara människa, till exempel radikalt förlängt livslängden, kloning, cyborgs, genmodifiering, artificiellt liv, förbättrade medvetandet, mänskliga handlingar som effekt hela världen, multinationella företag, monokultur mat, globala klimatförändringar, WMD.

Lika viktigt är religion särskilt blinda på hur man interagerar moraliskt med människor och kännande djur som är mycket annorlunda än oss själva. När omfattningen av en persons handlingar aldrig förlängas utöver tio kilometer Brons riktlinjer ålders var OK. När presidenten kan blåsa Nordkorea eller Iran från jordens yta med en tryckknapp, behöver vi en översyn av moral - en som kan delas mellan alla folk. En som inte mörda abortioners, stenvåldtäktsoffer, utrota valar, hänga homosexuella, spränga Buddhor eller bränna häxor.

  • Krig är mycket dyrare än väntat (Rumsfield Princip)
  • Krig kommer att ta mycket längre tid än väntat (McClellan Princip)
  • Om du tar bort en despot, kommer det att finnas ett inbördeskrig
  • Rengöring av röran kommer att ta mycket längre tid, och kostar mycket mer än kriget.
  • När du lämnar, kommer det att finnas många människor som hatar dig.
  • Folket du in i makten kommer att vara korrupt och / eller olämplig.
  • Kriget kommer att ge och berika profitörer
  • När en despot ersätts med demokrati, kommer folk du inte gillar nå makten.
  • Saker kommer inte att gå som planerat.
  • Gör inte kriget i Afghanistan, kommer det att bli problem.

Thomas Jefferson förberett sin egen "Nya testamentet" bibel genom att klistra orden och berättelsen om Jesus Kristus från Nasaret med rakkniv skärning från en King James Bible och hans personliga översättningar från grekiska. Den "Jefferson Bible" är en kronologisk amalgam av de fyra nya testamentets böcker. Hans första försök att extrahera filosofi i ett mindre framgångsrikt arbete The Philosophy of Jesus från Nasaret , som han redigerade 1804. Det verkar som om denna första forty three sidan klistras boken inte överleva.

Vintern 1816-1817 producerade han en stilig marocko bunden volym, märkt på baksidan, `Moral Jesu," som innehöll parallella texter på fyra språk. Denna bok hålls av Nationalmuseum, och 9000 exemplar producerades för kongressen. Jefferson höll boken en hemlighet från allmänheten under sin livstid, men enligt uppgift läsa från den varje kväll före pensioneringen.

Jefferson sade hans uppgift var:

"... Utvinna de rena principer som han lärde, skulle vi behöva ta av de konstgjorda investeringar som de har dämpas av präster, som har travestied dem i olika former, som instrument för rikedom och makt till sig själva. Vi måste avvisa platonikerna och Plotinists , den Stagyrites och Gamalielites , den Eclectics , den gnostiker och Scholastics , deras essenser och emana, deras logotyper och demiurges, eoner och demoner, manliga och kvinnliga, med ett långt tåg av ... eller ska jag säga på en gång, av nonsens. "

Den ursprungliga bundna manuskriptet innehas av US National Museum i Washington, har Själva manuskriptet skannats och kan ses på nätet , med den grekiska och romerska bredvid den engelska King James utdrag. Dess ålder och gamla fashoned utskrift gör denna stora som referens, men svårt att använda för att bara läsa.

TED.com har mest lysande presentation visar vetenskapligt korrekta animationer av biologiska molekylära motorer. Du kan titta nu!

Vatikanstaten, Skärtorsdagen - Titta pilgrim anländer för Stilla veckan, kö genom metalldetektorer vid ändarna av armarna på Petersplatsen, jag känner mig som en tonåring tittar de små barnen ställer upp för jultomten. Det är anmärkningsvärt hur vi är villiga att kasta bort den söta myten om Santa, för den verklighet att det är säkert kärlek våra föräldrar som ger gåvor och gott mod, men myten om religionen klänger med de flesta av oss fram till döden.

Så många kan inte kasta loss myten om religionen - kanske insatserna är för höga, eller till skillnad från Santa myten, våra föräldrar trodde hela livet. Vi, som en ras, måste inse att den belöning som vi njuta fjädrar inte från någon övernaturlig enhet, men från vår rymdskepp jorden. Vi är helt enkelt en organisk del av den. Värdet av våra liv beror på hur bra en hyresgäst är vi: Vårt bidrag till det mänskliga samhället, till god förvaltning av jorden, och till eftervärlden är alla åtgärder i den hyresrätt.

Religionen tjänar till att förena en grupp. Gudomen fastställs regler för livet, och alla i gruppen är medveten om att följa eller bryta dem får konsekvenser - multiplicerat med begreppet en evig liv efter detta. Problemet med detta är att religionen orsakar en oss / dem organisation tanke. Till exempel var de tio budorden menat som regler för uppförande mellan Israels stammar, och hade ingen kraft i förhållande till andra stammar. Det var bra att våldta eller plundra filistéerna.

Religionen ossifies regler. Tredje Mosebok höll de bästa reglerna kända vid tiden för bronsåldern Man. Ät inte klövdjur, får du trikinos; du är oren ända mörka om du hanterar roadkill, eftersom du inte har några "desinficerande våtservetter"; två män bör inte ligga med en kvinna, vi kommer inte att veta fadern; etc. Dessa gjorde utmärkt känsla vid tidpunkten och platsen. Problemet är att det inte finns någon mekanism för redigering för att lägga till nya guider och ta bort irrelevanta kära eller de vars syfte är inte längre giltigt, såsom "gå ut och föröka" när vi redan har gjort det och jordens befolkning spirande.

Även när religionen kommer från en enda källa, såsom abrahamitiska religioner, det väcker skillnader som inte bara skilda folk, men orsakar stora stridigheter och blodsutgjutelse. Muslim, judendomen och kristendomen delar alla samma rötter, men har sett fruktansvärda blodsutgjutelse i Guds namn. Korstågen, inkvisitionen, kalifatet erövringar, de ottomanska krigen var de påvliga krigen alla drivs av religionen. Nya konflikter som den mellan Israel och palestinierna, de irländska bekymmer, och Serbien vs Bosnien och Herzegovnia, och Kosovo är alla drivs av religionen också. Även inom en och samma tro shiitisk vs sunni, katolicism vs protestantism de maktkamper dela folk.

Med en död i min familj endast går kväll, ser jag hur myten om "livet efter döden" rymmer en kraftfull fordran på våra övertygelser. Inte bara är det paket av leksaker som vi talar om, men en fortsättning av "MEness" i vår sentience efter döden står på spel. Detta är en kraftfull fråga.

Har vi inte kapitulera sentience dagligen i sömnen? Hur sentience att återvända efter döden om den har förlorat i demens av Alzheimers? Har vi inte lämna bitar av oss själva i allt vi gör, speciellt allt vi lär? Är inte mina tankar lånade av alla som läser dessa ord? Är inte summan av ett liv helheten av vad den personen har gjort, och dess inverkan på världen och mänskligheten? Kanske är detta den sanna innebörden av den slutliga domen, och inte någon ställning inför en gud, utan helt enkelt en tydlig förståelse av detta stämmer.

Inget löfte om att dansa med änglarna innan gud härskar med mig. Det är otänkbart för mig att så många människor håller denna myt fast endast baseras på önsketänkande och några verser i en bok uppehållande det. Jag antar att detsamma kan sägas om Ptolomy s himmelska sfärer, men folk trodde dem i flera år efter Copernicus och Gallileo visade dem att vara falsk.

Jag för min del är nöjd med tanken att min medvetenhet, att jag håller mest preciously, kommer sannolikt blekna vid min död eller tidigare. Jag mäter sitt ändamål av den goda jag gör, och genom mina misslyckanden, använder som ett mått den bästa informationen om "rätt kurs" jag kan hitta. Detta, tror jag är en framgångsrik och tillfredsställande liv planen, sans något behov av övernaturlig inblandning. Jag kommer att gå till min sista sömn känna de goda och dåliga jag har åstadkommit kommer att väga de skalor på hur mycket av det livet användes väl och hur mycket spillo. Dessa skalor är mina, inte av någon övernaturlig varelse, kommer och fri från besatthet visar sanningen.

Hollywood Flakes

Hollywood Flingor

Hollywood Flakes har avkodat Jabberwocky. Jag är inte säker på hur exakt hennes dekryptering motorn presterar. Jag tror att jag har en mer olycksbådande vision av Jabberwock - någonstans mellan Darth Vader och en "snabb zombie".

Blaise Pascal

Blaise Pascal

Den franske filosofen och matematikern Blaise Pascal skrev i sina Pensées, en samling av anteckningar som gjorts mot slutet av sitt liv, att när du gör ett liv satsning på Guds existens, är tron på Gud den bästa insatsen. Detta kallas Pascals Wager . Använda den första formellt strukturerade beslutsteori och sannolikhetsteori Pascal startade från påståendet att förnuft och experiment inte kan fastställa förekomsten eller frånvaron av Gud. Han utvecklade förslaget att oavsett tillståndet för Guds existens, var det en bättre insats för att bete sig som om det fanns en. I hans andra skrifter, Pascal uttryckte sin övertygelse om att i jämförelse med andra alternativ, som stoicism , hedendom , islam , och judendomen , den kristna tron är den enda som kan vara korrekt. En naturlig följd av Pascals avhandling är "Om det är omöjligt att veta om Gud finns, det följer att det också är omöjligt att veta (i fallet att Gud existerar) Guds förväntningar på oss." Denna följd gör Pascals tro på riktigheten av Kristendomen stöds av sin egen logik.

Pascals satsning har blivit attackerad och försvaras av filosofer genom tiderna, Voltare - treatied det som ett bevis, i motsats till en pragmatisk analys. Denis Diderot , och JL Mackie påpeka att samma argument kan sägas om någon religion, av vilka många Varje anspråk på att vara den enda sanna vägen till frälsning. Richard Dawkins utmanar vidare omfattningen av utfall genom att föreslå möjligheten till en Gud som belönar ärliga sökande efter sanningen, och straffar blind tro. Du ser, att ta dessa förbättringar i beaktande, beslutsmatrisen stöder inte längre Pascals tydliga odds.

Mitt bidrag till denna diskussion är att visa att det finns ett tredje val. När beslutet matrisen utvärderas med min "tredje väg", kan det ses att detta är den enda säkert kort.

Pascals ursprungliga satsning kan visas i en formell presentation som:

Gud existerar (G) Gud existerar inte (~ G)
Att leva som om Gud existerar (B) + ∞ ( himlen ) -N (Pointless åtgärder under livet)
Att leva som om Gud inte finns (~ B) ?? inte angetts
Kanske N ( limbo / skärselden / andlig död )
eller -∞ ( helvetet )
+ N (ingen)

(Läs mer ...)

Remnant of SR 1572 "Tycho Brahe's Supernova"

Kvarleva av SR 1572

Är tiden oföränderlig, eller är det subjektiva? Filosofer har debatterat den typ av tiden, och om det är i sig beställt och har spänd. Jag har utarbetat ett sinne experiment för att visa att tiden beror inte bara på betraktaren, men observatörens position, som före, efter och samtidig är subjektiva.

Visualisera två observatörer på motsatta sidor av en stad, en norr, en söder. Båda har klockor som synkroniserade, och observatörerna flyttade långsamt isär, så att relativistiska effekter på deras klockor är obetydlig, och flash detektorer kopplade till klockorna att korrekt registrera tid blixtar.

En storm kommer upp, och ett blixtnedslag träffar mitt i stan. De två Observers blixtdetektorer registrera tiden för blixten, och enas om tiden. Ljuset från blixten reser till blixtdetektorer vid ljusets hastighet, vilket ger en tidsfördröjning på ungefär 3,33 mikrosekunder per kilometer. Kan säga observatörerna är 6 km ifrån varandra så fördröjningen från stroke tills observatörerna upptäcka det är 10 mikrosekunder, och båda är överens om tidpunkten för blixtnedslag.

Låter nu anta att det finns två blixtnedslag, en nära den norra observatör och andra nära den södra observatör, och från "gud perspektiv" (låt säga, ur synvinkel en astronaut på månen) i norr stroke ägde rum på Time = T och södra stroke ägde rum på Time = T + 5 oss. "Gud" skulle säga att den norra stroke skedde först. Den norra observatör instämmer, men skulle hävda att den södra stroke inträffade 25 mikrosekunder innan den södra stroke.

Den södra observatör skulle oense, södra stroke skedde 15 mikrosekunder innan den norra stroke!

Ljusets hastighet är gränsen för graden av informationsflödet i universum, och är grunden för visualisering av "tids kon" där förekomster på ett avstånd från en observatör är erfarna vid en senare tidpunkt än vad det skulle ha varit upplevt genom en närbelägen observatör (Läs mer ...)

How many dollars does it take....?

Hur många dollar tar det ....?

Fortsätter på temat min senaste inlägg om svårigheten att förstå omfattningen av ett stort antal, en vän till mig publicerade en övertygande demonstration av storleken på en biljon dollar:

  • Med den senaste omgången av Washington bailout pengar närmar en biljon dollar, här är ett sätt att visualisera stora summor pengar förutsatt att den genomsnittliga dollarsedeln är fyra mils (0,004 tum) tjockt:
  • En miljon dollar är en miljon $ 1 räkningar. Lägg dem kant till kant och de skulle täcka 2.57 hektar mark.
  • En miljard dollar skulle vara samma som ovan men med en 4-tums höga travar av dollarsedlar ersätter varje enskild dollarsedel.
  • En biljon dollar: Använd samma 2.57 hektar mark, men travar av en dollar räkningar skulle nu vara 333-meter hög.

Denna illustration är artighet av CGC Communicator
utgiven av Robert F. Gonsett för California Broadcasters

Money

Pengar

Ingenting är så sant som Ben Franklin citationstecken. Vi kommer alla att dö, och regeringen kommer att ha sitt skålpund kött. Egendom skatter involverar sammanflödet av båda.

Grundarna instiftade denna skatt eftersom det hämmar bildandet av amerikanska aristokratin. Om stora egendomar dämpas av skatter när generationer förändras, då varje generation ansvarar för påfyllning av familjens förmögenhet - det önskade resultatet. Om egendom skatter förstör familjeföretag och lämna barn till rika utan resurser att fortsätta sitt liv planen, är det inte bevara den amerikanska drömmen.

Konservativa föraktar "Death Skatt" eftersom det extraherar sitt pris från de som ses som producenter av värde i samhället. I USA endast 2% av de rikaste lön estate skatter. Skatten påverkar den konservativa valkretsen tungt eftersom det dränerar den rikedom som kan överföras från generation till generation. Naturligtvis finns det inga garantier för att mottagarna av ett dödsbo kommer att ha kompetens, enhet och effektivitet för den person som genererade rikedom.

Sättet egendom skatter tas ut i dag är besvär eftersom de beräknas på värdet av godset, inte på det belopp som varje stödmottagare fått. Det spelar ingen roll om det finns femton arvingar eller endast en. Det spelar ingen roll om dödsboet består av kontanter och aktier eller familjeföretaget eller gård. (På vilken mottagarna kan bero på deras jobb).

Som människor lever längre, generationer finns lappar mer. Låt oss ta fallet där farfar byggde ett företag, och lämnade den till sin son på ålder 80. sonen, 25 år yngre på 55 dör två år senare, lämnar verksamheten till sonson till 30. Skatte träff från två omgångar av egendom skatter inom två år är ohållbar. Om verksamheten var en gård, skulle gården förloras, om det var en fabrik, skulle familjen kontroll förloras, och barnbarn skulle reduceras till en enkel anställd. Även med optimal egendom planering, skulle ett familjeföretag värt $ 50 miljoner förlorade.

Jag föreslår ett alternativt system för generations skatter. Denna plan skulle skyddar familjeföretag och gårdar, försäkrar en generös "insats" för barn till rika, och verkar mer rationell.

Börja med att intäkterna från en egendom skattepliktig för mottagaren, med ett undantag. Om en individ dör med en egendom på tio miljoner dollar och har att dela den mellan åtta barn, var och få en 1/8: e aktie det bör inte beskattas i samma takt som samma gård fördelat två. Under mitt system, skulle varje barn i båda fallen vara säker på att få en miljon dollar eller så utan beskattning. Enligt nuvarande regler gården skulle så tungt beskattas vid åtta bidragsmottagare som när det bara finns två sistnämnda, vilket innebär att var och en av de åtta barnen skulle få väl mindre än en miljon dollar från gården. Barn och elevmottagare bör ha en ökad dispens för att täcka kostnaderna för utbildning.

För det andra, när dödsboet består av produktiva tillgångar (såsom mark, företag, patent, upphovsrätt, etc., men inte börsnoterade värdepapper) de skatter som ska betalas på nettovärdet av dessa tillgångar skulle automatiskt att löpa över tid. Om perioden var tjugo år, till exempel, alla välskött företag kan lätt finansiera skatten enligt dessa villkor. Om fastigheten säljs, blir det utestående beloppet. Om den person som mottar tillgången dör innan skatten betalas, de återstående skatterna förlåtna. Målet är att arvsskatt på produktiva tillgångar sammansatta aldrig när en generation är mindre än tjugo år.

Reformering egendom skatter i arvsskatt gör ett mycket vettigt. Försäkringstekniskt, är det lätt att göra det här förslaget "intäktsneutral". Det kommer att lösa påståenden om orätt som är fodret för samtal att avskaffa fastighetsskatter helt. Det kommer att bevara familjeföretag och gårdar, men ändå tjäna grundare mål att avvärja amerikanska aristokratin.

Nästa sida »