Om ingen kan bevisa att Gud existerar, hur kan Gud kan vara den ultimata myndigheten? När händelser som skulle kunna kallas "Gudomlig Retribution" faller lika mycket på det "onda" och "oskyldiga" det verkar som den enda myndighet "Gud" är fatwan, inkvisitionen och brännande på bål. "Force majeure" regn utan åtskillnad på människor. Teologer plocka russinen och memorialize de fall som stöder deras uppfattning och undertrycka fall där oskyldiga drabbas av svavel eller elaka killen blir framöver.

Typsnittet moral kommer från en framgångsrik mänskliga arten. Det som fungerar för ett samhälle är bra. Vad är dåligt för det mänskliga samhället är i det långa loppet, utrotas av både genomet och samhället. En fast (över tiotals generationer) moral är inte mer än en fabel. Reglerna för acceptabelt beteende (moral) från medeltiden är mycket olika från moderna västerländska samhället. Huckleberry Finn trodde att han skulle gå till helvetet eftersom han hjälpte slaven Jim fly. Barnamord var lösningen på missbildning 100 år sedan i Oceanien. Jesus korsfästes därför att han, eftersom han påstod sig vara Guds Son. Det är inte längre tillåtet för katolska präster att antasta barn.

Så mycket för regler: Kanske ännu viktigare, är altruism en egenskap som har valts ut av det naturliga urvalet. Det betyder inte att karaktärsdraget är universell, men att det är förhärskande i populationen. Dess värde kommer från samhällelig nytta. Samhällen vanligen belöna altruism och skyr sociopati i sina medlemmar. Jag vet att det finns forskare som argumenterar mot urvalsgrupp, men det finns tillräckligt med bevis för att det att det bör vara tillåtet som en arbetshypotes

Religion och det övernaturliga har spelat in några uppföranderegler (moral) som är klart ont. (Slaveri, sexuellt slaveri, etnisk rensning, uppsåt att begå filicide (människooffer av en son), dödande av krigsfångar - bara i Bibeln - vi kan hitta mycket mer i Koranen och Talmud, och det är bara de abrahamitiska religionerna) .

Religionen har anstiftat många av de värsta ondska i världen (9-11, katarerna, Kosovo, sikhiska pogromer, trettioåriga kriget, korstågen, Witch bränning, inkvisitionen, den libanesiska inbördeskriget, de irländska Troubles etc.) alla eftersom "Gud sade till dem att göra det!" Det faktum att nazisterna och KKK är kristna organisationer har undertryckta.

När ett samhälle visar barn acceptabla uppföranderegler för sina medlemmar - det är där moralen kommer ifrån. Några gamla böcker tjänar endast som rekvisita och motiveringar för föräldrar och ledare som är ovilliga att ta arbetet med att söka ut vad som är viktigt för dem. Hugga en tradition är lättare än rationell analys. Tradition ger en stabilitet som dämpar ut plötsliga förändringar som kan få oönskade konsekvenser. Tyvärr blir religion förbenad - särskilt när den försöker att tillämpa stambronsåldern moral till den globala informationsåldern liv.

Religionen har ingen vägledning för moral utanför stammen, ingen vägledning för teknik som kan torka mänskligheten av världen och förändra karaktären av vad det är att vara människa, såsom radikalt förlängts livslängd, kloning, cyborgs, genmodifiering, artificiellt liv, förbättrade medvetande, mänskliga handlingar som effekt hela världen, multinationella företag, monokultur mat, den globala klimatförändringen, massförstörelsevapen.

Lika viktigt är Religion särskilt blinda på hur man interagerar moraliskt med människor och kännande djur som är mycket annorlunda än oss själva. När omfattningen av en persons handlingar aldrig förlängas utöver tio kilometer Brons riktlinjer ålder var OK. När presidenten kan blåsa Nordkorea eller Iran från jordens yta med en tryckknapp, behöver vi en översyn av moral - en som kan delas av alla folk. En som inte mörda abortioners, sten våldtäktsoffer, utrota valar, hänga homosexuella, spränga Buddhor eller bränna häxor.

  • Krig är mycket dyrare än väntat (Rumsfield Princip)
  • Krig kommer att ta mycket längre tid än förväntat (McClellan Princip)
  • Om du tar bort en despot, kommer det att finnas ett inbördeskrig
  • Rengöring röran kommer att ta mycket längre tid, och kostar mycket mer än kriget.
  • När du lämnar, kommer det att finnas många människor som hatar dig.
  • Folket du in i makten kommer att vara korrupt och / eller olämplig.
  • Kriget kommer att ge och berika profitörer
  • När en despot ersätts med demokrati, kommer folk du inte gillar uppnå makt.
  • Saker kommer inte att gå som planerat.
  • Gör inte krig i Afghanistan, kommer det att bli problem.

Thomas Jefferson förberett sin egen "Nya Testamentet" bibel genom att klistra in ord och historien om Jesus Kristus från Nasaret med rakkniv skärning från en King James Bible och hans personliga översättningar från grekiska. Den "Jefferson Bible" är en kronologisk blandning av de fyra nya testamentets böcker. Hans första försök att extrahera filosofi i ett mindre framgångsrikt arbete The Philosophy of Jesus från Nasaret som han redigeras i 1804. Det förefaller som om denna första forty three sidan klistras boken inte överleva.

Under vintern 1816-1817 producerade han en stilig marocko bunden volym, märkt på baksidan, `moral Jesu", som innehöll parallella texter på fyra språk. Denna bok hålls vid Nationalmuseum, och 9000 exemplar producerades för kongressen. Jefferson höll boken en hemlighet från allmänheten under sin livstid, men enligt uppgift läsa från den varje natt före pensioneringen.

Jefferson sade hans uppgift var:

"... Utvinna de rena principer som han lärde, bör vi ha att skala bort de konstgjorda investeringar som de har dämpas av präster, som har travestied dem i olika former, som instrument för rikedom och makt till sig. Vi måste avvisa platonikerna och Plotinists , den Stagyrites och Gamalielites , den Eclectics , det gnostikerna och Scholastics , deras essenser och strålning, deras logotyper och demiurges, eoner och demoner, manliga och kvinnliga, med en lång tåg av ... eller ska jag säga på en gång, nonsens. "

Den ursprungliga bundna manuskript innehas av US National Museum i Washington, har Själva manuskriptet skannats och kan ses på nätet , med den grekiska och romerska bredvid den engelska King James utdrag. Dess ålder och gamla fashoned utskrift gör denna stora som en referens, men svårt att använda för att bara läsa.

TED.com har den mest lysande presentation visar vetenskapligt korrekta animationer av biologiska molekylära motorer. Du kan titta på nu!

Vatikanstaten, Skärtorsdagen - Titta pilgrimerna anländer för Stilla veckan, kö genom metalldetektorer vid ändarna av armarna på Petersplatsen, känner jag mig som en tonåring titta på små barn radas upp för Santa Claus. Det är anmärkningsvärt hur vi är villiga att kasta bort den söta myten om Santa, för det faktum att det är säkert kärlek våra föräldrar som ger gåvor och gott mod, men myten om religion klamrar sig fast med de flesta av oss till döden.

Så många är inte att kasta bort myten om religion - kanske insatserna är för höga, eller till skillnad från Santa myten, våra föräldrar trodde hela sitt liv. Vi, som en tävling, måste inse att den belöning som vi njuta av fjädrar inte från någon övernaturlig enhet, men från vår rymdskepp jorden. Vi är helt enkelt en organisk del av den. Värdet av våra liv beror på hur bra en hyresgäst vi är: Vårt bidrag till det mänskliga samhället, god förvaltning av jord, och till eftervärlden är alla åtgärder i den hyresrätt.

Religionen tjänar till att förena en grupp. Gudomen fastställs regler för livet, och alla i gruppen är medveten om att följa eller bryta dem får konsekvenser - multiplicerat med begreppet evigt liv efter döden. Problemet med detta är att religion orsakar en oss / dem organisation tanke. Till exempel var de tio budorden tänkt som regler för uppförande mellan Israels stammar, och hade ingen kraft i förhållande till andra stammar. Det var bra att våldta eller plundra filistéerna.

Religion ossifies regler. Tredje Mosebok höll bästa regler är kända vid tiden för bronsåldern Man. Ät inte klövdjur, får du trikiner; du är oren ända mörker om du hanterar roadkill, eftersom du inte har några "desinficerande våtservetter"; två män bör inte ligga med en kvinna, vi kommer inte att veta fadern; etc. Dessa gjorde utmärkt känsla vid tid och plats. Problemet är att det inte finns någon mekanism för redigering för att lägga till nya guider och ta bort irrelevanta och kära eller de vars syfte är inte längre giltigt, såsom "gå ut och föröka sig" när vi redan har gjort det och jordens befolkning är spirande.

Även när religionen kommer från en enda källa, såsom abrahamitiska religioner, det väcka skillnader som inte bara skilda folk, men orsakar stor strid och blodsutgjutelse. Muslim, judendomen och kristendomen alla delar samma rötter, men har sett fruktansvärda blodsutgjutelse i Guds namn. Korstågen, inkvisitionen, kalifatet erövringar, de ottomanska krigen var de påvliga krigen alla drivs av religion. Nya konflikter som den mellan Israel och palestinierna, de irländska bekymmer, och Serbien vs Bosnien och Herzegovnia, och Kosovo är alla drivs av religionen också. Även inom en och samma tro shiitiska vs Sunni, katolicismen vs protestantismen de maktkamper delar folk.

Med ett dödsfall i min familj bara i går kväll, ser jag hur myten om "liv efter döden" har en kraftfull fordran på våra övertygelser. Inte bara är det paket av leksaker som vi talar om, men en fortsättning av "MEness" i vår medvetenhet efter döden står på spel. Detta är en kraftfull fråga.

Har vi inte ge upp medvetenhet dagligen i sömnen? Hur sentience att återvända efter döden om den har gått förlorad i demens av Alzheimers? Har vi inte lämna bitar av oss i allt vi gör, i synnerhet allt vi lär? Är inte mina tankar lånade av alla som läser dessa ord? Är inte summan av ett liv helheten av vad den personen har gjort, och dess inverkan på världen och mänskligheten? Kanske är detta den sanna innebörden av lagakraftvunnen dom, och inte några stående framför en gud, utan helt enkelt en tydlig förståelse av detta stämmer.

Ingen löfte om att dansa med änglarna inför Gud håller gunga med mig. Det är otänkbart för mig att så många människor håller denna myt fast endast baseras på önsketänkande och vissa verser i en bok uppehållande det. Jag antar att detsamma kan sägas om Ptolomy s himmelska sfärer, men folk trodde dem i flera år efter Copernicus och Gallileo visade att de var falska.

Jag för min del är nöjd med tanken att min medvetenhet, att jag håller mest preciously, kommer sannolikt att blekna vid min död eller tidigare. Jag mäter sitt syfte genom det goda jag gör, och genom mina misslyckanden, genom att använda som ett mått den bästa informationen om "rätt kurs" jag kan hitta. Detta tror jag är en framgångsrik och meningsfullt liv plan, sans behov av övernaturlig inblandning. Jag kommer att gå till min sista sömn veta bra och dåligt jag har åstadkommit kommer att väga skalorna om hur stor del av att livet har använts väl och hur mycket till spillo. Dessa skalor är mina, inte av någon övernaturlig varelse, kommer och utan besatthet visa sanningen.

Hollywood Flakes

Hollywood Flingor

Hollywood Flakes har avkodat Jabberwocky. Jag är inte säker på hur exakt hennes dekryptering motorn presterar. Jag tror att jag har en mer olycksbådande vision av Jabberwock - någonstans mellan Darth Vader och en "snabb zombie".

Blaise Pascal

Blaise Pascal

Den franske filosofen och matematikern Blaise Pascal skrev i sina Pensées, en samling av anteckningar som gjorts mot slutet av sitt liv, att när du gör ett liv satsa på Guds existens, är tron på Gud den bästa insatsen. Detta kallas Pascals Wager . Använda första formellt strukturerade beslutsteori och sannolikhetsteori Pascal utgick från påståendet att orsaken och försök inte kan fastställa förekomsten eller frånvaron av Gud. Han utvecklade förslaget att oavsett tillståndet för Guds existens, var det en bättre insats för att bete sig som om det fanns en. I hans andra skrifter, Pascal uttryckte sin övertygelse om att i jämförelse med andra alternativ, som stoicism , hedendom , islam och judendom , den kristna är tron den enda som kan vara korrekt. En naturlig följd av Pascals avhandling är "Om det är omöjligt att veta om Gud existerar, det följer att det är också omöjligt att veta (i det fall att Gud existerar) Guds förväntningar på oss." Denna följd gör Pascal tro på riktigheten av Kristendomen stöds av sin egen logik.

Pascals satsning har blivit attackerade och försvaras av filosofer genom tiderna, Voltare - treatied det som ett bevis, i motsats till en pragmatisk analys. Denis Diderot , och JL Mackie påpeka att samma argument kan sägas om någon religion, av vilka många varje anspråk på att vara den enda sanna vägen till frälsning. Richard Dawkins utmanar ytterligare omfattningen av resultaten genom att föreslå möjligheten till en Gud som belönar ärliga sökande efter sanningen, och straffar blind tro. Du ser, att ta dessa förbättringar hänsyn beslutet matris stöder inte längre Pascals tydliga odds.

Mitt bidrag till denna diskussion är att visa att det finns ett tredje alternativ. När beslutet matrisen utvärderas med min "tredje väg", kan man se att detta är den enda säkert kort.

Pascal ursprungliga satsning kan visas i en formell presentation som:

Gud existerar (G) Gud existerar inte (~ G)
Att leva som om Gud existerar (B) + ∞ ( himlen ) N (Pointless åtgärder under livet)
Att leva som om Gud inte existerar (~ B) ?? inte angetts
kanske N ( limbo / skärselden / andliga döden )
eller -∞ ( helvetet )
+ N (ingen)

(Läs mer ...)

Remnant of SR 1572 "Tycho Brahe's Supernova"

Remnant av SR 1572

Är tid oföränderlig, eller är det subjektivt? Filosofer har diskuterat vilken typ av tid, och om det är i sig beställt och har spänd. Jag har utarbetat ett sinne experiment för att visa att tiden beror inte bara på betraktaren, men betraktarens ställning, som före, efter och samtidigt är subjektiva.

Visualisera två observatörer på motsatta sidor av en stad, en norr, en söder. Båda har klockor som synkroniserade, och observatörerna rörde sig sakta isär, så att relativistiska effekter på deras klockor är obetydlig, och blixtdetektorer anslutna till klockorna att korrekt registrera tid blixtar.

En storm kommer upp, och en blixtnedslag träffar mitt i staden. De två Observers blixtdetektorer registrera tidpunkten för blixten, och komma överens om tid. Ljuset från blixten reser till blixtdetektorer vid ljusets hastighet, vilket ger en tidsfördröjning på ca 3,33 mikrosekunder per kilometer. Kan säga observatörerna är 6 km från varandra så fördröjningen från slaget tills observatörer upptäcka det är 10 mikrosekunder, och båda överens om tidpunkten för blixtnedslag.

Låter nu anta att det finns två blixtnedslag, en nära den norra observatör och andra nära den södra observatör, och från "guds perspektiv" (låt säga från synvinkel en astronaut på månen) i norr stroke ägde rum vid tiden = T och södra stroke ägde rum vid tiden = T + 5 oss. "Gud" skulle säga att den norra stroke ägde rum först. Den norra observatör instämmer, men skulle hävda att den södra stroke ägde rum 25 mikrosekunder innan den södra stroke.

Den södra observatör skulle oense, södra stroke ägde rum 15 mikrosekunder innan den norra stroke!

Ljusets hastighet är gränsen för graden av informationsflödet i universum, och ligger till grund för visualisering av "tids kon" där förekomster på ett avstånd från en observatör har upplevt på senare tid än det skulle ha varit upplevt genom en närbelägen observatör (Läs mer ...)

How many dollars does it take....?

Hur många dollar tar det ....?

Fortsätter på temat mitt senaste inlägg på svårigheten att förstå omfattningen av ett stort antal, en vän till mig publicerade en övertygande demonstration av storleken på en biljon dollar:

  • Med den senaste omgången av Washington bailout pengar närmar en biljon dollar, här är ett sätt att synliggöra stora summor pengar förutsatt att den genomsnittliga dollarsedeln är 4 mils (0,004 tum) tjock:
  • En miljon dollar är en miljon $ 1 räkningar. Lägg dem kant-till-kant och de skulle täcka 2.57 hektar mark.
  • En miljard dollar skulle vara densamma som ovan men med en 4-tums höga travar av dollarsedlar ersätter varje enskild dollarsedel.
  • En biljon dollar: Använd samma 2.57 hektar mark, men högar av en dollarsedlar skulle nu vara 333-feet tall.

Denna illustration är artighet av CGC Communicator
publicerad av Robert F. Gonsett för Kalifornien Broadcasters

Money

Pengar

Ingenting är så sant som Ben Franklin citationstecken. Vi kommer alla att dö, och regeringen kommer att ha sitt skålpund kött. Estate skatt innebär sammanflödet av båda.

Grundarna instiftade denna skatt eftersom det hämmar bildningen av amerikanska aristokratin. Om stora egendomar dämpas av skatter när generationsskiftet, då varje generation ansvarar för påfyllning av familjens förmögenhet - det önskade resultatet. Om egendom skatter förstör familjeföretag och lämna barn till rika utan resurser för att fortsätta sitt livs plan, är det inte bevara den amerikanska drömmen.

Konservativa föraktar "Death skatt" eftersom det extraherar ut sin rätt från dem som anses vara producenter av värde i samhället. I USA endast 2% av de rikaste betal egendom skatter. Skatten påverkar den konservativa valkretsen tungt eftersom det dränerar rikedomen som kan överföras från generation till generation. Naturligtvis finns det inga garantier för att mottagarna av ett dödsbo kommer att ha kompetens, enhet och effektivitet för den person som genererat rikedom.

Sättet egendom skatter tas ut i dag är besvärligt eftersom de beräknas på värdet av kvarlåtenskapen, inte på det belopp som varje stödmottagare fått. Det spelar ingen roll om det finns femton arvingar eller bara en. Det spelar ingen roll om dödsboet består av kontanter och aktier eller familjeföretaget eller gård. (På vilken mottagarna kan bero på sina jobb).

När människor lever längre, generationer det lappar mer. Låt oss ta fallet där farfar byggde ett företag, och lämnade det till sin son hos ålder 80. son, 25 år yngre på 55 dör två år senare, lämnar verksamheten till sonson till 30. Skatte träff från två omgångar av egendom skatter inom två år är ohållbar. Om verksamheten var en gård, skulle gården förloras, om det var en fabrik skulle familjen kontroll förloras, och barnbarn skulle reduceras till en enkel anställd. Även med optimal egendom planering, skulle ett familjeföretag värt 50 miljoner dollar försvinner.

Jag föreslår ett alternativt system för generations skatter. Denna plan skulle skyddar familjeföretag och gårdar, försäkrar en generös "spel" för barn rika, och verkar mer rationell.

Börja med att intäkterna från en egendom skattepliktig för mottagaren, med ett undantag. Om en person dör med en dödsboet efter tio miljoner dollar och har att dela det mellan åtta barn, var att få en 1/8: e aktie det bör inte beskattas i samma takt som samma gård fördelat två. Under mitt system, skulle varje barn i båda fallen vara säker på att få en miljon dollar eller så utan beskattning. Enligt nuvarande regler gården skulle lika tungt beskattas vid åtta bidragsmottagare som när det finns bara två sistnämnda, vilket innebär att var och en av de åtta barnen skulle få väl mindre än en miljon dollar från gården. Barn och elevmottagare bör ha en ökad undantag för att täcka kostnaderna för utbildning.

För det andra, när dödsboet består av produktiva tillgångar (såsom mark, företag, patent, upphovsrätt, etc., men inte börsnoterade värdepapper) de skatter som ska betalas på nettovärdet av dessa tillgångar automatiskt skulle betalas ut under tiden. Om perioden var tjugo år, till exempel, alla välskött företag kan lätt finansiera skatten under dessa villkor. Om fastigheten säljs, blir det utestående beloppet. Om den person som mottar tillgången dör innan skatt betalas, de återstående skatter förlåten. Målet är att arvsskatt på produktiva tillgångar förening aldrig när en generation är mindre än tjugo år.

Att reformera egendom skatter i arvsskatt gör en mycket vettigt. Försäkringstekniskt, är det lätt att göra det här förslaget "intäktsneutral". Det kommer att lösa påståenden om orättvisa som är foder för samtal att avskaffa fastighetsskatter helt. Det kommer att bevara familjeföretag och gårdar, men ändå tjäna grundare mål att avvärja amerikanska aristokratin.

Nästa sida "