Thomas Jefferson utarbeidet sin egen "nye testamente" bibel ved å lime inn ord og historien om Jesus Kristus fra Nasaret med barberhøvel kutte fra en King James Bible og hans personlige oversettelser fra gresk. Den "Jefferson Bible" er en kronologisk amalgam av de fire nytestamentlige bøker. Hans første forsøk på å trekke filosofien i en mindre vellykket arbeid The Philosophy of Jesus fra Nasaret som han redigerte i 1804. Det ser ut til at denne første førtitre side limes boken ikke overleve.

Vinteren 1816-1817 produserte han en kjekk Marokko-bundet volum, merket på ryggen, `moral Jesus", som inneholdt parallelle tekster på fire språk. Denne boken er holdt av Nasjonalmuseet, og 9000 eksemplarer ble produsert for kongressen. Jefferson holdt boken en hemmelig for offentligheten i løpet av hans levetid, men angivelig lese fra den hver kveld før du legger deg.

Jefferson sa at hans oppgave var:

"... Utpakking av rene prinsipper som han underviste, skal vi måtte kle av de kunstige klesdrakt som de har blitt dempet av prestene, som har travestied dem inn i ulike former, som instrumenter for rikdom og makt til seg selv. Vi må avvise platonikere og Plotinists , den Stagyrites og Gamalielites , de Eclectics , den gnostikere og Scholastics , deres essenser og utstråling, deres logoer og demiurges, evigheter og demoner, mannlige og kvinnelige, med et langt tog av ... eller skal jeg si på en gang, med tull. "

Den opprinnelige bundet manuskriptet er holdt av det amerikanske National Museum i Washington, har Selve manuskriptet er skannet og kan vises på Internett , med den greske og romerske ved siden av den engelske King James utdrag. Sin alder og gamle fashoned utskrift gjør dette stor som en referanse, men vanskelig å bruke for å bare lese.

Reading Carl Sagan 's "The Dreams of Dragons" er som å lese en gammel renessansemenneske forfatterskap - Bacon eller Voltaire foreslår sine beste innsikt fra renessanse kunnskap. Sagan trekker på 1970-tallet kunnskap om den menneskelige hjerne og bevissthet til å foreslå en bred visjon for det som var kjent fra "siste" forskere fra slike som Bronowski , Dement , Eccles , Gazzaniga , Gould , Leakey , Minsky , Sperry og Von Neumann . Mange av deres forskere ble nyskapende på den tiden, men har blitt overskygget, endret eller opphevet av nytt verk av seg selv og andre.

Dette er en banebrytende liten bok. Edwin A. Abbott 's flatland, A Romance i mange dimensjoner er det som gjør at tusenvis av oss å være i stand til å visualisere høyere dimensjoner.
Flatland er historien om en todimensjonal person som har blitt klar over eksistensen av tre dimensjoner. Han forteller oss, fra en todimensjonal perspektiv handler om hans verden - dens funksjoner, vitenskap, samfunn, sosiale klasser, intriques.

Hva historien oppnår i løpet av de første kapitlene er å eksponere oss tredimensjonale vesener til hva det vil si å leve i en verden begrenset av dimensjonene vi bor. Han bor i to og har lært om tre. Vi lever i tre dimensjoner universet og kan være klar over fire eller flere ekstra dimensjoner ved ekstrapolering.

For mange er dette en vanskelig oppgave - selv med mine hender fri Jeg kan ikke beskrive en fire dimensjonal firkantet, eller tessaract. Abbott har gjort dette på en enkel lesing boltre gjennom vår todimensjonal venn verden.

Den verden han beskriver er bisarre, men forståelig. De første kapitlene satt opp et rammeverk for å visualisere høyere dimensjoner, og disse kapitlene bør være obligatorisk lesning for hver student planlegger å studere solid geometri.

Abbott utforsker, i et spørsmål om faktum måte, den sosiale strukturen i leiligheten hans verden. Vår flatlander venns beskrivelse og meninger om samfunnet han også gi et rammeverk for å tenke på samfunnet av vår verden - ved ekstrapolering. For å forstå dette konseptet er det nødvendig å lese hele korte boken. Jeg er sikker på at hans intensjon var å vise at hans flatlander klasse struktur var like vilkårlig som viktorianske samfunnet.

Naomi Wolf er en fremragende pamphleteer. Hun gjør det slik at alle de ti trinn til fascisme er i spill i Amerika. Hennes argumenter er klare, overbevisende og overbevisende at en en organisert Tomten er på ferde å kle oss i våre friheter og innføre en amerikansk fascistisk stat.

De ti trinn til fascisme, som skissert av Ms Wolf:

1. Påkalle en intern og en ekstern trussel
2. Etablere hemmelige fengsler
3. Utvikle en paramilitær styrke
4. Overvåknings vanlige borgere
5. Infiltrere borgere grupper
6. Vilkårlig anholde og slipp borgere
7. Target nøkkelpersoner
8. Begrense pressen
9. Fell kritikk som "spionasje", og dissens som "Treason"
10. Undergraver rettsstaten

Dessverre gjorde hun saken i første halvdel av hvert kapittel, deretter fylt kapittelet ut for å gjøre boken lengde. Dette ville ha vært en stor 50 eller 75 side hefte. Det er bare for mye fluff å være Thomas Paine .

(Mer ...)

Ervin Laszlo har spunnet en interessant fabel - en måte å se på virkeligheten som utnytter en informasjons feltet for å binde sammen universet. Det er en teori som vever stoffet av eksistens fra "in-formasjon", i hovedsak instruksjonene for å bygge atomer, soler, dna, liv og bevissthet. Hans teori kan forklare alt.

Problemet er at Laszlo ikke har koblet sin teori til faktiske eksperimentelle resultater. Han viser til de vitenskapelige arbeidene til andre som perifert røre på poeng han prøver å gjøre, og så gjør brede generaliseringer som ikke støttes av de eksperimentelle resultatene. En vitenskapsmann tar eksperimentell kunnskap og bygger en teori som passer til fakta, tester han deretter teorien mot nye eksperimenter for å teste gyldigheten av teorien.

Det er klart at det som har skjedd her er at Ervin Laszlo har bygget en teori fra sin kunnskap om en rekke vitenskapelige prinsipper og deretter oppsøkt relaterte studier og trukket sine egne konklusjoner fra dem. Dette bygger en stor mengde sitater som synes å støtte teorien, men faktisk verken støtte eller motbevise det.
(Mer ...)

River av Eden er Richard Dawkins ' klar, lesbar og godt undersøkt forklaring på grunnleggende Evolution and Natural Selection . Dette helt tilgjengelige forklaring fordriver mange uklarheter og feilaktige utsikt over dagens vitenskapelige forståelse av "Artenes opprinnelse". Det inkluderer en omfattende (gjennom 1995) bibliografi for de som ønsker å fortsette sin lesing. Dawkins er en brannfakkel for Brights ateist-naturalist bevegelsen, og mange religiøse folk ville kaste noe han skriver ut som ordet av Satan. Jeg plukket opp mitt eksemplar for en fjerdedel på den lokale Frelsesarmeen sparsommelighet butikken, og sannsynligvis ikke ville ha fått det på en vanlig bokhandel på grunn av Dawkins 'rykte som en skingrende, evangelisk ateist. Jeg er veldig glad jeg plukket den opp.
Vel, gjør Dawkins lage en sak om at dersom en " Gamle "holder nøklene til liv eksisterer, han enten kunne bry seg mindre om hans kreasjoner, eller reallly elsker å spille terninger. Dawkins 'konklusjoner på dette området ikke overbelaste denne boken med anti-religiøs filosofi - han holder seg til fakta og eksponerer hvordan vi nå forstår den måten at artene varierer og optimalisere for sine unike miljøer. Ved grundig lesning av elven ut av Eden, mekanismene for DNA evolusjonsprosessen ikke bare blitt klart, men tydelig. The Utility Funksjon for evolusjon og naturlig utvalg er bare å optimalisere utbredelsen av de såkalte DNA mønstre av en organisme i universet. (more ...)

Consilience bringer sammen informasjon fra ulike disipliner for å skape en langt større kunnskap enn summen av delene. Edward O. Wilson 's bestselger forklarer akkurat hvordan det skjer. For de av oss som allerede har kommet til denne konklusjonen, begynner boken litt treg. Han nøye og ettertenksomt bygger tilfelle for en enhet av kunnskap, som for folk som allerede forstår, er plodding. Han gjør dette slik at resten av verden kan følge saken han bygger. Kilden til data er omhyggelig lagt ut i selve arbeidet og i omfattende endelige notater.

For de som ikke ser poenget sitt, eller ikke hadde tenkt på consilience og dens multiplikativ effekt på kunnskap, han hamrer poenget hjem at informasjon uten kontekst er ikke veldig nyttig, og setter den i sammenheng med det totale kunnskap om menneskets Løpet er hvordan det blir verdi. Hvis du ennå ikke se hvordan vitenskap og kunst, eller biologi og kjemi er kuttet fra samme klut, vil denne boken forandre livet ditt.

Wilsons underliggende mål med Consilience er å påvise og selge verdens oppfatning at Human Race er et løp for å overleve: At mennesker er forbruker verdens ressurser til en rate som vil om kort tid forårsake katastrofale ødeleggelser. Våre tall og wastefulness ødelegger økologien der mennesker har utviklet seg. Gevinster av consilience kan tillate de dramatiske justeringer våre fotavtrykk på jorden, slik at det vil forbli beboelig. (more ...)

Jeg ventet med stor forventning for utgivelsen av Doug Hofstadter 's nye bok, jeg er en Strange Loop. Doug har utvidet på et sentralt tema i hans landemerke bok, Godel, Escher, Bach (kjent som GEB) for å utforske og utvide sitt konsept av den merkelige loop, og dets implikasjoner på menneskets bevissthet. Jeg kaller ham Doug i denne anmeldelsen fordi han har skrevet både en opplysende og personlig bok som gjør at jeg føler at jeg har kjent ham i mange år, til tross for bare å lese to av hans bøker.
Boken oppfyller alle mine forventninger og håp. Det er ikke å bli kontaktet uten anstrengelse, som Doug gjør lesing en mental øvelse - som illustrerer hans poeng på selv referential semantikk av vilt vekslende mellom rett utredning, og ved å omarbeide andres illustrerende passasjer i knapt gjenkjennelige former. Denne strategien viser flere betydninger ved å kartlegge klassiske temaer til nye symboler. Han maskerer også nye lignelser som sære historier ved hjelp av et ordforråd på anagrammer av de viktigste punktene og navn i sin avhandling.

Disse krumspring kan tretthet ditt sinn, særlig fordi han sjelden lar deg vite hva han er opp til før du er flere sider sammen. Du må da gå tilbake til å plukke opp de fjorten poeng som du har savnet underveis. (more ...)

Husker du den beste læreren du har hatt? Dick Feynman er bedre! Seks enkle stykker er seks av hans tjueto foredrag fra Caltech er førsteårsstudent foredragsserie.
Hvis du ikke bryr seg for matematikk, men virkelig ønsker å forstå klassiske og grunnleggende kvantefysikk dette er boken som vil gjøre det. Feynman utvikler hvert fag, med glans.

Det første kapittelet eller "del" transistions fra beskrivelsen av molekyler, til sin brownske bevegelser , så som forteller at til varmeenergi i gasser, å presse i en sylinder, for diffusjon, for å tilstandsendringer (fast, flytende, gass) i et slikt glatt og logisk progresjon som du forord hver ny innsikt med: "Of course"

Mange tror at fysikk er vanskelig, og at det tar mye arbeid og matematikk for å forstå de prinsipper som universet fungerer. Tilgang til denne kunnskapen på vanlig måte er tøff. Feynman gir deg den enkleste måten å se hvordan etableringen fungerer.

Quantum teori - en verden av atomer og subatomære partikler blir aldri sett av oss i normalt liv. Dessverre subatomære verden ikke fungerer som de newtonsk fysikk baller som spretter, friksjon og glatte kurver.

Nels Bohrs opprinnelige bilde av atomer med elektroner spinner i planetenes baner er ikke hvordan det er. Den Bohr-modellen ser på atom som om det følger kopernikanske regler for planetenes bevegelse - men elektronenergier er kvantisert eller diskret, slik at de ikke kan bli vist som fine klare baner, men mer som en sky der Bohr går i bane spore gjennomsnittlig stier. Få, kunne ikke selv Carl Sagan lett forklare den eksperimentelle modell som har sannsynlighet skyer, hvor man kan enten kjenner plasseringen eller hastighet av en partikkel, men ikke begge, eller det faktum at et elektron skal bli tenkt på som en partikkel, og en bølge. (Dette minner meg om Chevy Chase og Jane Gardin med " Shimmer - dens en Dessert Topping og en Floor Wax! ")

Quantum teori er bare ikke veldig intuitivt. Feynman, i sin sjette stykket gjør det bare klart, forståelig og nøyaktig forklaring av Quantum oppførsel av partikler (eller bølger) som jeg noensinne har sett. Han lar deg komme fra - "Du kan si det, men jeg vil ikke tro det" til: "Å, så det er hvordan det fungerer". Alle som ønsker å få mest mulig ut av Vorpal.us og kan ikke si at de føler de forstår fysikk, særlig kvantefysikken bør lese denne boken. (Nb: Påkrevd Reading)

Julian Barbour har skrevet en klar og banebrytende manifest i The End of Time som sier hva som kan være den mest dyptgripende innsikt siden Aristoteles. Tid, ifølge Barbour, er referansen som alle av newtonsk fysikk måles bare en illusjon!

Newton foreslo et univers av fysikk som inneholdt en fast referanse koordinatsystem hvorpå fysiske eksistens utspiller seg. Den kartesiske eller polare spiller feltet inneholder tre faste dimensjoner plass og en av gangen. I newtonsk fysikk, opererer verdens bare i henhold til reglene i bevegelse som han så klart identifisert.

Mens de fleste eksperimenter likedannet Newtons bilde av den fysiske virkelighet, var det noen eksperimenter, som svart legeme-stråling, som ikke fungerte i henhold til plan. Akkurat som Newton korrigert og utvidet Aristoteles syn, Einstein, Bohr og de andre korrigert og utvidet Newtons mekanikk med kvantemekanikk.

Akkurat som Newtons syn kjørte inn i eksperimentelle problemer, kjører quantum teori til problemer når du prøver å innlemme tyngdekraften inn i en grand teori. Barbour utvikler møysommelig sin teori, og en metode for å visualisere de grunnleggende begreper som tillater hans teori for å bli forstått. (more ...)