Stavo discutendo la base della religione con un amico ad una festa. Lui è un grave teologo e un cristiano rinato. Quando il soggetto della esistenza di Dio è venuto, il mio amico ha detto che il miglior argomento è stata fatta da San Tommaso d'Aquino nel suo "I cinque modi". Ho deciso che è meglio andare alla fonte e valutarla.

San Tommaso era un buon logico, ma le credenze non scientifiche ed erronea tenutosi a sua volta rende molte delle sue conclusioni irrilevante ora che sappiamo che l'universo meglio. San Tommaso usato la conoscenza degli antichi, principalmente di quella di Aristotele per formare la sua visione del mondo. Non ha avuto il beneficio della scienza moderna. Le scoperte di Cartesio, Bacone, Newton, Einstein e altri pensatori moderni e sperimentatori non erano stati compiuti.

Uno di St. Thomas 'più importanti tesi a Somma Teologica è il Cinque modi - considerato da alcuni come una prova inconfutabile dell'esistenza di Dio..
I cinque modi si trovano in articolo tre della seconda domanda della prima parte della Summa Theologica. E 'un fondamento della dottrina cattolica romana e una base di fede per molte altre religioni cristiane.

Questo articolo esaminerà ciascuna delle "vie" d'Aquino 'per vedere come la scienza moderna ha effettuato le basi su cui poggia la sua logica. Qualsiasi sviluppo logico deve procedere da una premessa iniziale. Un esempio: Descartes - "Penso, dunque sono" è un singolo collegamento logico basato sulla premessa che Cartesio è ragione nel ritenere che egli fa, in verità, pensa.

Questa premessa è piuttosto semplice, ma potrebbe ancora essere danneggiato dalla possibilità che qualche altro essere è pensare per conto di Cartesio e di proiettare il pensiero a lui. Fortunatamente, questa possibilità non è di alcuna importanza per la conclusione perché l'esistenza di un altro essere sporgente pensato per lui vuol dire che l'idea del suo essere esiste, e therfore in qualche misura Cartesio ancora deve esistere.

Cartesio ha sviluppato la sua propria prova di Dio, sulla base di uno sforzo prima da S. Anselmo. Prova di Cartesio 'ha dimostrato di essere difettoso da diversi autori.

Questo saggio mostrerà che perché ora capiamo come la comprensione di Aristotele l'universo era criticamente viziata e "I cinque modi" si rivela più nulla, e non deve più essere utilizzata come argomento per l'esistenza di Dio.

D'Aquino 'First Way: argomento da movimento

che procede:

1. Nulla può muoversi se stesso.

2. Se ogni oggetto in moto ha un motore, poi il primo oggetto in movimento aveva bisogno di un motore.

3. Questo primo motore è il Motore Immobile, chiamato Dio.

Il aristotelica visione del mondo è basata sul concetto che le cose hanno una identità intrinseca. Una delle nature di questa identità è stato il suo moto attraverso l'etere o quintessenza. Mozione di Aristotele si presuppone che ci deve essere un "motore immobile" . Tommaso d'Aquino lo considera Dio.

Fisica di Newton collocate tutte le cose in un etere cartesiano, in modo che si sono mossi per quanto riguarda l'etere come immaginato da Aristotele e San Tommaso. Ciò è stato dimostrato essere falso dal Experiment Michelson-Morley. L'esperimento ha dimostrato che la velocità della luce non è influenzata dal movimento della terra attraverso il "etere", ma è costante per tutti gli osservatori. L'esperimento finalmente e completamente smentita la credenza di lunga data che lo spazio è un substrato fisso per esistenza. Abbiamo imparato da questa esperienza che il movimento non è un carattere intrinseco di una cosa.

Fino Einstein sviluppò la teoria della relatività speciale è stato difficile spiegare i risultati dell'esperimento di Michelson-Morley. Relatività riconciliato i risultati sperimentali del l'esperimento di Michelson-Morley, con una teoria che avesse senso.

Purtroppo per San Tommaso, la relatività significa che il movimento non è più una proprietà di una cosa. Motion è una proprietà di almeno due "cose", l'osservatore e l'oggetto. Non ci può essere "motore immobile", dal momento che tutto il movimento è ormai noto per essere rispetto all'osservatore, e non per qualche riferimento immobile.

La premessa del primo modo proviene dal concetto di un unico corpo e il suo movimento relativo ad un riferimento fisso. La logica del primo modo si basa su una falsa premessa. San Aquinis 'primo modo non prova nulla perché conduce da una premessa iniziale errata.

D'Aquino 'Seconda Way: CAUSA DEL Esistenza

che procede:

1. Esiste cose che sono causati (creato) da altre cose.

2. Nulla può essere la causa di se stessa (nulla può creare se stesso.)

3. Non ci può essere una serie infinita di oggetti che causano altri oggetti di esistere.

4. Quindi, ci deve essere una causa prima non causata chiamato Dio.

Ancora una volta la visione del mondo aristotelico è tutto ciò che San Tommaso d'Aquino ha dovuto lavorare. Abbiamo imparato che la materia è in continua formata da particelle e antiparticelle, e continuamente annientato quando una particella incontra la sua antiparticella. Non ci sono cose che sono causate o creati da altre cose. Roba solo le variazioni di forma e non vi è nulla di essere "causato ad esistere", premessa di S. Tommaso qui è semplicemente irrilevante.

Il restante artefatto da spiegare è il Big Bang : Come ha fatto il nostro universo venire all'esistenza, in primo luogo? E 'l'azione del Demiurgo , l'azione di Dio di Abramo, o semplicemente il spitum di qualche buco nero in un altro universo? In ogni caso l'argomento d'Aquino 'non riesce a rispondere alla domanda: Che cosa ha causato il Demiurgo, Dio, o il buco nero di esistere. Se la risposta è semplicemente: "ma è tartarughe fino in fondo", allora che cosa è speciale circa la tartaruga superiore rispetto a tutti gli altri sotto?

Ci sono possibilità alternative al Big Bang - che l'universo è risonante - passando attraverso l'espansione di nuovo al Big Crunch, che inizia tutto da capo, che la teoria del Big Bang non è corretto - il nostro universo non ha inizio, o c'è qualche eterno ragazzo in abiti e la barba torcendo le manopole della macchina dell'universo. Il punto è che l'argomento San Tommaso 'non ha basi nella realtà.

Aquinis 'Terza Via: Oggetti contingenti e necessarie

che procede:

1. Esseri contingenti sono causati.

2. Non ogni essere può essere contingente.

3. Deve esistere un essere che è necessario produrre esseri contingenti.

4. Questo essere necessario è Dio.

Questo argomento è simile al secondo: Ci deve essere un essere iniziale che è iniziato tutto. Purtroppo, questo argomento è tautologico - che gira e gira senza fine, come le tartarughe commento di cui sopra.

La premessa che alcune causato l'universo non significa che che l'essere non è un essere contingente. Lo gnostico Demiurgo mito confonde questo argomento.

In questo mito, il Demiurgo, noto anche come Yaldabaoth era il figlio di Sophia . Era una specie di mostro, e Sophia vergogno di dare alla luce un mostro, lo mise su un trono avvolta in una nuvola. Il Demiurgo, incapace di vedere la madre, o di qualsiasi altro essere, ha concluso che era solo, non avendo conoscenza dei livelli "superiori" di esistenza al di sopra di lui.

Quando il Demiurgo ha creato l'universo, gli esseri sulla terra anche creduto che Yaldabaoth non era un essere contingente, visto che è stata delle migliori informazioni disponibili. Forse sarebbe stato anche quello che ws presentato dal loro "dio". Anche se il "dio" e le creazioni ritengono che il "dio" non è un essere contingente, che non vuol dire che è così.

Alcuni filosofi gnostici (in particolare Marcione di Sinope e la Sethians ) identificano il Demiurgo il male come il Signore , il Dio del Vecchio Testamento , il creatore dell'universo, secondo la dottrina cristiana. Che questo essere, Dio di San Tommaso, è ritenuto da alcune delle creazioni (i cristiani gnostici) di essere un essere contingente indebolisce ulteriormente la sua tesi.

San Tommaso presuppone che l'universo è stato creato, e quindi contingente. La teoria del Big Bang , l'attuale teoria dominante degli stati universo che ha un chiaro inizio circa 15 miliardi di anni fa. Questa teoria prevede una fine dell'Universo sia nel Big Rip o il Big Crunch - una specie di "unbang". Questo si inserisce il concetto che il nostro universo è stato creato. La teoria del Big Bang con il modello standard dice che qualcosa ha causato il Big Bang e quindi è contingente.
La teoria delle stringhe con supersimmetria prevede la possibilità che l'universo è immortale. Se lo scenario Big Crunch è il gioco finale effettivo, quando l'universo "scricchiolii" non scompare. Si sbatte semplicemente di nuovo in un nuovo universo come quello vecchio scricchiolii alla dimensione della lunghezza di Planck . Il nuovo universo è indistinguibile da quella che appena scricchiolava. Se l'universo è veramente eterna, e appena passa attraverso cicli di Bang, di espansione, contrazione, Crunch-> Bang, allora è evidente che l'universo stesso non è un'entità contingente.

Quarta Via: L'argomento da gradi e perfezione

che procede:

1. Gli oggetti hanno proprietà a più o meno estensioni.

2. Se un oggetto ha una proprietà in misura minore, allora esiste qualche altro oggetto che ha la struttura al massimo grado possibile.

3. Quindi non vi è un'entità che ha tutte le proprietà al massimo grado possibile.

4. Quindi Dio esiste.

Il concetto di perfezione e la portata è piuttosto sfuggente. Prendiamo il caso di uno dei più semplici delle cose - un materiale, l'elemento uranio . Diamo un'occhiata a ciò che si intende per purificare o fare le sue proprietà di misura maggiore. Con questo esempio si sondare il concetto aristotelico di misura.

Se Aristotele sapeva che l'uranio è un elemento di materiale - non divisibile senza disturbare la sua essenza, avrebbe caratterizzare uranio puro come non "detto-di" o "Presente-in" qualsiasi altra sostanza: una sostanza primaria .

L'uranio si presenta come uno dei vari minerali. Pitchblende è uno di questi minerali composti da vari ossidi di uranio con il torio, il radon, quantità di piombo e minuscola del tecnezio, di solito in ossidi. Questo è un esempio dell'elemento mescolati e di misura minore.

Pechblenda, dal tedesco, significa "metalli neri e misti" - un minerale antieconomico. L'idea è che questo minerale non è prezioso, di bassa entità del valore, ed è stato originariamente messo da parte. Misto come è con altri materiali e ossidati che è di poco valore.

È possibile definire il minerale di uranio metallico con l'uso del calore che riduce gli ossidi di uranio a metallico elementare. Un certo numero di processi può essere utilizzata separatamente il torio, radon, piombo e tecnezio, e forse isolare e purificare questi materiali dal minerale anche.

Uranio metallico in origine aveva un valore sostanziale come colorante per vetro e ceramica, con ossidi selezionati che forniscono bellissimi colori rosso e arancione. La gente ancora raccolgono Fiestaware e uranio vetro che è stato colorato con l'uranio. La densità di uranio e la sua resistenza meccanica vede l'uranio usato come chiglie delle navi, giroscopi, proiettili, armature e altre applicazioni per i materiali forti fitte. Chimicamente purificare uranio chiaramente rende l'uranio più prezioso e utile, e quindi di maggiore misura.

Se si dovesse raccogliere un blocco di materiale che conteneva solo atomi di uranio, (chimicamente puro) sarebbe comunque non essere uniforme, perché l'uranio è disponibile in vari isotopi . Le proprietà chimiche di tutti gli isotopi sono identici, ma il numero di neutroni nel nucleo degli atomi differiscono. Questa piccola differenza tra U-235 e U-238 (e gli altri isotopi meno comuni) causare differenze critiche nelle caratteristiche degli atomi radioattivi. Pure uranio metallico sarebbe a questo livello più fine non è la sostanza primaria di maggior misura, ma resta imperfetta e solo di misura maggiore.

U-235, quando sono colpiti da un neutrone con la velocità corretta subisce fissione, irruzione in rubidio-90 e cesio-143, e liberando tre neutroni e un sacco di energia. Questo può essere un processo per generare energia o di fare una bomba. Rimozione del 'U-238 da uranio metallico aumenta la percentuale di U-235 nel materiale restante da 1% a 3 al 10%. Il materiale risultante è chiamato Uranio arricchito. Il materiale di "rifiuto" è molto di quasi puro U-238, noto come uranio impoverito, chiaramente più puro in estensione.

Sebbene arricchito uranio è più accuratamente omogeneizzato è considerato più prezioso perché può essere utilizzato per generare energia e rendere bombe. Questo lo rende pericoloso e pregiato, anche se la sua portata è ridotta da uranio purificato chimicamente. L'uranio arricchito non è una sostanza primaria, anche se è molto ricercato.

L'uranio impoverito è ancora usato per la colorazione e tutti gli altri usi convenzionali di uranio. Il suo valore è molto basso in confronto ad uranio arricchito. Uranio impoverito si avvicina la categoria di una sostanza primaria, ma ha un valore limitato.

Se si dovesse rimuovere tutti gli atomi di isotopi di uranio diversi da U-238 da un campione del metallo purificato, un compito davvero difficile, ma possibile che un piccolo campione sufficiente, allora si avrebbe un campione di una sostanza primaria aristotelica. Anche se si dovesse mantenere il campione in un vuoto spinto il campione non sarebbe rimasto così. Nel tempo, alcuni atomi di ossigeno randagi si legherà con alcuni atomi di uranio e l'U-238 si sarà radioattivo decadere lasciando Torio, Proactinium, U-234, Radium e una serie di altri elementi nella sua scia. Questi sono intrinsecamente mescolati con il già puro U-238. La massima estensione della purezza di U-238 è fugace.

Così, abbiamo preso il caso molto semplice di un elemento di sostanza, e abbiamo dimostrato che la purezza non equivale al valore, che, anche se una sostanza primaria può esistere, non rimarrà così, e che l'esistenza di una sostanza primaria - il "essenza della maggior misura" è effimera, non è eterno.

I misteri della natura non erano chiari al tempo di San Tommaso d'Aquino. Alchimia era la scienza e l'essenza di piombo potrebbe essere purificato in oro. Le leggi della termodinamica, l'ossidazione e il decadimento radioattivo sono stati 550 anni o più in futuro. Abbiamo imparato che la vista d'Aquino 'di scienza non sono le vie dell'Universo. Thomas semplicemente non hanno i fatti. Non vi è alcuna prova in argomento da Gradi e perfezione.

Il quinto modo: L'argomento Intelligent Design

1. Tra gli oggetti che agiscono per un fine, alcuni hanno le menti, mentre altri non lo fanno.

2. Un oggetto che agisce per un fine, ma non è essa stessa avere una mente, deve essere stato creato da un essere che ha una mente.

3. Quindi esiste un essere con una mente che ha progettato tutti gli oggetti senza cervello che agiscono per un fine.

4. Quindi, Dio esiste.

Il concetto di mente è complessa. Alcune cose sono abbastanza chiare - una pietra non ha una mente e un essere umano adulto sano fa. Ci sono stati diversi saggi qui su questo argomento. Cosa molto meno chiaro è ciò che rende una mente, e solo ciò che gli oggetti hanno una mente e quali oggetti non fanno.

La maggior parte saranno d'accordo che gli esseri umani adulti sani hanno una mente. Come circa i neonati? Ci azioni sono limitate a riflessi e le risposte molto semplici. La mente umana richiede la coscienza di sé, e sembra richiedere la possibilità di utilizzare il token di una qualche forma di linguaggio. Questo non sembra solo molto più tardi durante l'infanzia - forse a "l'età della ragione."

All'altra estremità della vita in terribili malattie come Alzheimer, la mente è perduta. Un corpo può ancora continuare per qualche tempo dopo la scintilla della mente è estinta dal fallimento del cervello. Braci occasionali possono richiamata, ma il fuoco sta morendo.

Ci sono altre menti oltre agli esseri umani? Doug Hofstadter misura senziente su una scala continua di consapevolezza con l'unità "Hoenekers". Robert A. Frietas, Jr. ha definito un quoziente Sentience misura di una mente per la sua capacità di calcolo. Hofstadter vede gli esseri organici su una scala, dalle verdure, attraverso gli insetti, a vertibrates, ai mammiferi e uccelli, per gli esseri umani. Calcolo Frietas 'mette senziente come una misura di efficienza di elaborazione delle informazioni con le piante intorno a -2 e animali con sistemi nervosi umani vicino a 13, mentre i computer attuali sono ancora in funzione a meno di 10. I computer che utilizzano giunzioni Josephson potrebbero avere un SQ alto come 23!

Se un neonato umano non possiede una mente significativo, ma un adulto fa, poi c'è un processo attraverso il quale la mente si sviluppa. Questa è una informazione cui processo e l'esperienza cooperativa lavorare per formare senziente. I bambini allevati esclusivamente da animali, bambini selvaggi , non si sviluppano pienamente le menti funzionanti, non riescono ad essere in grado di utilizzare la lingua o la funzione nella società. Orfani privati ​​della compagnia umana soffrono perversi difficoltà sociali ed emotive che riflette la loro formazione incompleta della mente.

La mente sembra essere su un continuum da insensata a consapevole. Sembra anche che la mente si forma solo con adeguata contatto sociale. Prima premessa St. Thomas 'è sbagliato, e tutto ciò che porta da che è irrilevante.

I cinque modi dimostra semplicemente nulla. Non prova che Dio esiste, ma il suo fallimento non prova il contrario. È presto detto, il comodo gancio che le persone hanno usato per giustificare la loro convinzione è venuto distaccata.