Historia


  • Las guerras son mucho más caro de lo esperado (Rumsfeld Principio)
  • Wars tomarán mucho más tiempo de lo esperado (McClellan Principio)
  • Si elimina un déspota, habrá una guerra civil
  • Limpieza del desastre tomará mucho más tiempo y costará mucho más que la guerra.
  • Después de salir, habrá muchas personas que te odian.
  • La gente que puso en el poder van a ser corruptos y / o ineptos.
  • La guerra va a potenciar y enriquecer a los especuladores
  • Cuando un déspota es reemplazada por la democracia, la gente que no le gusta alcanzarán el poder.
  • Las cosas no salen según lo planeado.
  • No hacer la guerra en Afganistán, que será problema.

CIUDAD DEL VATICANO, jueves santo - Ver los peregrinos llegan a la Semana Santa, haciendo cola a través de los detectores de metales en los extremos de los brazos de la Plaza de San Pedro, me siento como un adolescente viendo la pequeña línea hijos para Papá Noel. Es notable lo que estamos dispuestos a dejar de lado el dulce mito de Santa Claus, de la realidad que es el amor que nuestros padres que ofrecen regalos y buen humor, sin embargo, el mito de la religión se aferra a la mayoría de nosotros hasta la muerte.

Así que muchos son incapaces de deshacerse de el mito de la religión - tal vez los riesgos son demasiado altos, o diferencia del mito de Santa, nuestros padres creyeron toda su vida. Nosotros, como raza, hay que reconocer que la abundancia que disfrutamos resortes no de alguna entidad sobrenatural, sino de nuestra nave espacial Tierra. Somos simplemente una parte orgánica de la misma. El valor de nuestra vida depende de lo bien que un inquilino que somos: nuestra contribución a la sociedad humana, para la buena administración de la tierra, y para la posteridad, son medidas de ese arrendamiento.

La religión sirve para unificar un grupo. La divinidad establece las normas para la vida, y todos en el grupo reconoce que seguir o romper los tiene consecuencias - multiplicado por el concepto de una vida eterna. El problema con esto es que la religión provoca un nosotros / ellos la organización del pensamiento. Por ejemplo, los Diez Mandamientos se entiende como reglas de comportamiento entre las tribus de Israel, y no tenía la fuerza con respecto a otras tribus. Estaba bien para la violación o el saqueo de los filisteos.

Religión osifica reglas. Levítico celebra las mejores reglas conocidas en el momento de la Edad del Bronce Man. No comer animales con pezuñas hendidas, obtendrá la triquinosis, que son inmundos hasta la noche, si se usa roadkill, ya que no tienen "toallitas desinfectantes", dos hombres no se acostó con una mujer, no conozco al Padre, etc . Éstos hicieron un excelente sentido en ese momento y lugar. El problema es que no existe un mecanismo para la edición para añadir nuevas guías y eliminar las irrelevantes u otras cuya finalidad ya no es válido, como "creced y multiplicaos", cuando ya hemos hecho eso y la población mundial está creciendo rápidamente.

Aun cuando la religión viene de una sola fuente, como las religiones abrahámicas, se despiertan las diferencias que no sólo los pueblos separados, pero causan gran lucha y derramamiento de sangre. Musulmanes, el judaísmo y el cristianismo comparten las mismas raíces, pero he visto terribles derramamientos de sangre en el nombre de Dios. Las Cruzadas, la Inquisición, las conquistas, las guerras Califato Otomano, las guerras papales todos fueron impulsados ​​por la religión. Los conflictos recientes, como la que existe entre Israel y los palestinos, los problemas irlandeses, y Serbia vs Bosnia y Herzegovnia y Kosovo están todos impulsados ​​por la religión también. Incluso dentro de una misma fe chií vs sunita, el catolicismo contra el protestantismo las luchas de poder dividen a los pueblos.

Con una muerte en mi familia la noche anterior, no veo cómo el mito de la "vida después de la muerte" tiene una demanda poderosa en nuestras creencias. No sólo es más paquetes de los juguetes de los que estamos hablando, sino la continuación de "Mēness" dentro de nuestra capacidad de sentir después de la muerte está en juego. Esta es una pregunta de gran alcance.

¿No nos rendimos sensibilidad diaria en el sueño? ¿Cómo es sensibilidad para volver después de la muerte si se ha perdido en la demencia de Alzheimer? ¿No nos dejamos trozos de nosotros mismos en todo lo que hacemos, en particular todo lo que enseñamos? ¿No son mis pensamientos prestados por todos los que leen estas palabras? ¿No es la suma de una vida de la totalidad de lo que esa persona ha hecho, y su efecto sobre el mundo y la humanidad? Tal vez este es el verdadero sentido de la sentencia final, y no una posición delante de un dios, sino simplemente una comprensión clara de que se correspondan.

Ninguna promesa de bailar con los ángeles antes de que Dios tiene el dominio de mí. Es inconcebible para mí que muchas personas tienen este mito firmemente basado sólo en ilusiones y algunos versos en un libro sostenerlo. Supongo que lo mismo podría decirse de las esferas celestes de Ptolomeo, pero la gente les creí durante años después de Copérnico y Galileo demostraron que eran falsas.

Por mi parte, estoy contento con la idea de que mi sensibilidad, que me es más precioso, se desvanecen más probable en mi muerte o antes. Mido su fin por el bien que hago, y por mis fracasos, utilizando como medida la mejor información sobre el "camino correcto" que puedo encontrar. Creo que esto es un proyecto de vida exitosa y satisfactoria, sans cualquier necesidad de intervención sobrenatural. Voy a ir a mi último sueño sabiendo el bien y el mal que he logrado pesará las escalas de la cantidad de que la vida se utilizó bien y la cantidad de desperdicio. Esas escalas son mías, no de un ser sobrenatural, y libre de la obsesión se mostrará la verdad.

Money

Dinero

Nada es tan cierto como la cita de Ben Franklin. Todos vamos a morir, y el gobierno tendrá su libra de carne. Impuestos inmobiliarios suponen la confluencia de ambos.

Los padres fundadores instituyeron este impuesto debido a que inhibe la formación de las aristocracias americano. Si latifundios son atenuados por los impuestos cuando las generaciones cambian, cada generación es responsable de la reposición de la fortuna de la familia - el resultado deseado. Si los impuestos de bienes destruyen empresas familiares y dejar a los niños de los ricos sin los recursos para continuar su proyecto de vida, no es conservar el sueño americano.

Los conservadores desprecian el "Impuesto de Transferencia", ya que extrae su peaje en los que se ven como los productores de valor en la sociedad. En los EE.UU. sólo el 2% de los impuestos más ricos pago raíces. Este impuesto afecta al electorado conservador en gran medida porque drena la riqueza que puede ser transferida de generación en generación. Por supuesto, no hay garantía de que los beneficiarios de una finca tendrán la capacidad, la unidad y la eficacia de la persona que genera la riqueza.

La forma en impuestos de bienes se aplican hoy en día es problemático, ya que se calculan sobre el valor de la propiedad, no en la cantidad recibida por cada beneficiario. No importa si hay quince herederos o sólo uno. No importa si la finca se compone de efectivo y acciones, o el negocio de la familia o de la granja. (Sobre la cual los beneficiarios pueden depender de sus puestos de trabajo).

Como la gente vive más tiempo, hay más generaciones se superponen. Tomemos el caso de que el abuelo construyó un negocio, y lo dejó a su hijo a los 80 años. El hijo, 25 años más joven a los 55 muere dos años más tarde, dejando a la empresa con el nieto de 30. El impuesto golpeado por dos rondas de los impuestos de bienes dentro de dos años es insostenible. Si el negocio es una granja, la granja se perdería, si se trataba de una fábrica, el control familiar se perdería, y el nieto se reduciría a un simple empleado. Incluso con una planificación óptima raíces, se perdería un negocio familiar por valor de $ 50 millones.

Sugiero un esquema alternativo para los impuestos generacionales. Este plan protege a las empresas familiares y las granjas, permite un "juego" generoso para los hijos de los ricos, y parece más racional.

En primer lugar, hacer el producto de un patrimonio gravable para el receptor, con una excepción. Si una persona muere en una finca de diez millones de dólares y tiene que dividir entre ocho hijos, cada uno recibiendo un 1/8 ª cuota no debe ser gravada al mismo ritmo que la misma finca dividida entre dos. En mi sistema, cada niño en ambos casos sería la seguridad de recibir un millón de dólares más o menos sin impuestos. Bajo las reglas actuales de la finca sería tan fuertemente gravada en el caso de ocho beneficiarios, cuando hay sólo dos últimos, lo que significa que cada uno de los ocho hijos recibirían así menos de un millón de dólares de la herencia. Los niños y los receptores estudiantes deben tener una mayor exención para cubrir los costos de la educación.

En segundo lugar, cuando el patrimonio se compone de activos productivos (como la tierra, los negocios, las patentes, derechos de autor, etc, pero no los valores de cotización pública) los impuestos adeudados en el valor neto de estos activos se devengarán automáticamente con el tiempo. Si el período tuviera veinte años, por ejemplo, cualquier empresa bien gestionada puede financiar fácilmente el impuesto bajo estos términos. Si la propiedad se vende, el importe pendiente se vence. Si la persona que recibe el activo muere antes de pagar los impuestos, los impuestos restantes son perdonados. El objetivo es que los impuestos sobre la herencia de los activos productivos no agravan cuando una generación es menos de veinte años.

La reforma de los impuestos de bienes en los impuestos sobre sucesiones tiene mucho sentido. Actuarialmente, es fácil de hacer esta propuesta, "los ingresos neutral". Se resolverá las reclamaciones de injusticia que son el forraje para las llamadas de abolir los impuestos sobre bienes por completo. Se preservará empresas familiares y las granjas, y aún así servir a la meta del fundador de evitar aristocracia americana.

Detail of the Pool of Knowledge by Ian Muttoo

Detalle de la piscina del Conocimiento por Ian Muttoo

John Locke en el Ensayo sobre el entendimiento humano (1690) afirma que todo lo que sabemos es por experiencia. Él identifica dos fuentes de todo conocimiento - "la observación de los objetos sensibles externos", y "las operaciones internas de nuestra mente percibe y se reflejan en nosotros mismos." Como sociedad, extendemos la experiencia personal al informar el hecho de ocurrencias sobre sensata objetos tales como noticias de eventos, informes científicos, TV, Radio, The National Enquirer , el chisme, los blogs, etc También informan los resultados de las operaciones internas de nuestra mente, como sermones, ficción, novelas, sinfonías, publicaciones como relatividad, la teoría especial y general , y el Manifiesto Comunista .

Cada una de las fuentes de la experiencia de la comunidad llega con su propia impronta y detractores. The New York Times informes se considera muy hechos por muchos, pero los conservadores políticos consideran que es "sólo un trapo liberal". Esas mismas personas creen que Fox News es "justo y equilibrado", mientras que los liberales denuncian como "una casa de propaganda conservadora".

Los educadores han dado instrucciones a sus estudiantes a usar "referencias estándar", ya que las fuentes de internet como Wikipedia no son examinados por los expertos, y pueden contener información sesgada o conjetural. Utilizando fuentes de Internet que no sean institucionales, como cdc.gov, census.gov y redcross.org es prohibido.

Yo creo que la orientación de "referencias estándar" en la educación K-12 es fatalmente defectuosa. Mucho más importante que la exactitud de los datos en los informes de octavo grado es aprender las habilidades para buscar y escudriñar la verdad en un entorno de información llena de efectos y distorsiones. (más ...)

Earthrise sobre Moonscape Todos tenemos una realidad personal, compartido por toda la sociedad, más o menos.

Los seres humanos tienen el dudoso honor de ser anfitrión de tres especies diferentes de piojos. El piojo de la cabeza, Pediculus humanus, o su antepasado directo ha estado con nosotros en el viaje más largo, probablemente para todo el 12-13 millones de años que los primates y piojos han existido. El piojo del cuerpo (también conocido como el piojo de la ropa) y el piojo púbico que prefiere que los pelos más gruesos para su casa o desarrollados saltaron a bordo más tarde. Head Louse
El New York Times informó de que David L Reed de la Universidad de Florida ha estado hurgando por ahí con el ADN de los piojos y los piojos de otros primates y monos, y ha encontrado algunas pistas interesantes para el desarrollo humano. Se ha especializado en el uso de las pistas en el ADN de parásitos específicos de acogida para marcar los cambios en el comportamiento del sistema o de desarrollo. (más ...)

Desde 650 AD, Judios, cristianos y musulmanes una cruzada, inquisitioned, jihaded y holocausted entre sí con una ferocidad mayor que cualquier depredador. Todos creen que son el pueblo favorecido de su Dios. Sin embargo, todos sirven exactamente el mismo Dios.

Crusifix Entre los cristianos, ha habido un gran derramamiento de sangre en el nombre de Cristo - los hugonotes, los cátaros, los templarios eran los seguidores del Cordero de la Paz que fueron masacrados en nombre de la creencia fundamentalista.

Star and Crescent Los chiíes y los suníes están a la greña en Bagdhad hoy sobre cuál de los califas eran los verdaderos líderes religiosos.

El Islam busca "muerte a los Judios" y los cristianos, bajo Hitler trató de exterminarlos.

Star of David Cada una de estas religiones imaginan al hombre a "semejanza de Dios", y Ezequiel muestra claramente el Dios del Antiguo Testamento como parecidos a los humanos.

Mi pregunta y conjeturas: ¿Qué Dios de sensibilidades humanas permitiría tales atrocidades en su nombre?

¿Cómo pueden los hombres de religión tolerar la masacre de otros que adoran al mismo Dios?

He escrito sobre la naturaleza de las naciones en un anterior mensaje . Verdaderas naciones se reúnen en una comunidad de objetivos de los pueblos. Estados Unidos comenzó como una nación protestante blanco de exiliados europeos. Desde el principio tuvieron sus diferencias, pero debido al trabajo de un extraordinario grupo de fundadores que practicaban el arte del compromiso.

El país pasó por una guerra civil, cuando los intereses económicos del Norte y del Sur se separaron. Se llevó a cabo en conjunto a través de la fuerza de las armas y, finalmente, las heridas fueron sanados por la exportación de la industria de Corea del Norte al Sur.

La inmigración ha causado alarma a través de ondas de la inmigración, los irlandeses, los chinos, los Judios, los polacos, los italianos, los asiáticos del este y mucho más. Los brazos abiertos de Lady Liberty bienvenida a muchos a las costas de Estados Unidos. Cada uno ha aportado su propia cultura y las religiones, pero cada vino en busca del " sueño americano "y encontró assimulation en la cultura secular de los Estados Unidos es la clave para alcanzar ese sueño. (más ...)

Siempre me he preguntado por qué la gente de la Biblia en el Génesis vivió tanto tiempo. Adam, 930 años, Matusalén, 969, Seth, 912, Jared, 962, y así sucesivamente. Entonces la gente nace después de aproximadamente 1750 aC comenzó a vivir sólo en la medida que hacemos.

¿Hubo algún virus que hizo que la gente a morir antes de tiempo? ¿Dios decida que la gente vivía mucho tiempo y el mundo sería conseguir apretados? ¿Qué fenómeno podría provocar este fenómeno gerontológica bíblica repente?

(Más ...)

El tamaño de mundo de una persona es sólo tan grande como la zona que se conoce. Los cazadores-recolectores sabían que el área de la variedad de su juego y donde la comida era buena. Strangers serían ocasionalmente venir y contar cuentos de lugares lejanos. Generalmente, sin embargo, el mundo del hombre temprano extiende sólo de 20 a 40 km.

Cuando la agricultura se ha difundido, que ató al hombre a un área más pequeña. Uno no aventurarse en general más que la distancia que se puede caminar en un día y todavía regresar antes del anochecer. Esto se debía a que los animales domésticos tuvieron que ser atendidos, y que era peligroso salir por la noche. Hubo poco apoyo para los viajeros - no hay hoteles, no hay restaurantes. La humanidad se ha centrado en la tribu o pueblo. Esas personas sirvieron como una gran familia de apoyo. El rango del hombre agrícola edad de bronce era mucho menos, tal vez sólo 10 ó 20 km. Viajes fuera de ese rango era por lo general para hacer la guerra a una tribu vecina.

(Más ...)