Wenn niemand kann beweisen, dass Gott existiert, wie kann Gott die höchste Autorität sein? Wenn die Ereignisse, die genannt werden könnte "Divine Retribution" auf dem "Bösen" und der "unschuldige" fallen ebenso scheint es, dass die einzige Autorität "Gott" ist die Fatwa, die Inquisition und die auf dem Scheiterhaufen. "Höhere Gewalt" Regen wahllos auf Menschen. Theologen Rosinen und gedenken der Fälle die Unterstützung ihrer Sicht und die Fälle, in denen die Unschuldigen werden durch Schwefel geschlagen oder die böse Kerl bekommt voraus zu unterdrücken.

Die Schrift der Moral kommt aus einer erfolgreichen menschlichen Spezies. Was für eine Gesellschaft ist gut. Was ist schlecht für die menschliche Gesellschaft ist auf lange Sicht, aus der sowohl dem Genom und der Gesellschaft verwurzelt. Eine feste (über zehn Generationen) Moral ist nicht mehr als eine Fabel. Die Regeln des akzeptables Verhalten (Moral) des Mittelalters sind völlig unterschiedliche von der modernen westlichen Gesellschaft. Huckleberry Finn dachte, er würde in die Hölle zu gehen, weil er half, den Sklaven Jim Flucht. Kindesmord war die Lösung vor 100 Jahren in Ozeanien Missbildung. Jesus gekreuzigt wurde, weil er, weil er behauptete, der Sohn Gottes zu sein. Es ist nicht mehr zulässig, dass katholische Priester, Kinder zu belästigen.

So viel zur Regeln: Vielleicht noch wichtig ist, ist Altruismus eine Eigenschaft, die durch natürliche Selektion ausgewählt wurde. Es bedeutet nicht, dass dieses Merkmal ist universell, sondern daß es häufig in der Bevölkerung. Sein Wert kommt von societial Nutzen. Gesellschaften wird in der Regel belohnt Altruismus und meiden sociopathy in seiner Mitglieder. Ich weiß, dass es Wissenschaftler gibt, die gegen Gruppenauswahl streiten, aber es gibt genügend Beweise dafür, dass es als Arbeitshypothese zulässig

Religion und das Übernatürliche haben einige Verhaltensregeln (Moral), die eindeutig böse sind aufgezeichnet. (Sklaverei, sexuelle Sklaverei, ethnische Säuberungen, Absicht, filicide (Menschenopfer eines Sohnes zu begehen), die Tötung von Kriegsgefangenen - gerade in der Bibel - wir vieles mehr im Koran und Talmud finden, und das ist nur die abrahamitischen Religionen) .

Religion hat sich auf der Welt (9-11, die Katharer, Kosovo, Sikh Pogrome, der Dreißigjährige Krieg, die Kreuzzüge, brennende Hexe, die Inquisition, die libanesische Bürgerkrieg, die irischen Troubles etc.) viele der schlimmsten Übel angestiftet alle denn "Gott sagte ihnen, es zu tun!" Die Tatsache, dass die Nazis und die KKK sind christliche Organisationen wurde unterdrückt.

Wenn eine Gesellschaft zeigt, die Kinder akzeptable Verhaltensregeln für seine Mitglieder - das ist, wo die Moral kommen. Einige alte Bücher dienen nur als Requisiten und Rechtfertigungen für die Eltern und Führer, die bereit ist, die Mühe heraus zu suchen, was wichtig ist für sich selbst sind. Hewing einer Tradition ist einfacher als rationale Analyse. Tradition bringt eine Stabilität, die aus dämpft plötzliche Veränderungen, die unbeabsichtigte Folgen haben kann. Leider Religion wird verknöchert - insbesondere dann, wenn es versucht, Stammesbronzezeit Moral zu globalen Informationszeitalter Leben anzuwenden.

Religion hat keine Anleitung für die Moral über den Stamm, keine Anleitung für Technologien, die die Menschheit aus der ganzen Welt zu wischen und ändern Sie die Natur dessen, was es heißt, Mensch zu sein, wie radikal erweitert Lebensdauer, Klonen, Cyborgs, genetischen Veränderung, künstliches Leben kann, verbesserte Bewusstsein, menschliche Handlungen, die Wirkung der ganzen Welt, multinationale Unternehmen, Monokultur Essen, den globalen Klimawandel, Massenvernichtungswaffen.

Genauso wichtig ist, ist Religion vor allem Blinde, wie man mit Menschen und moralisch empfindenden Tiere, die sehr verschieden von uns sind zu interagieren. Wenn das Ausmaß der Aktionen einer Person nie über zehn Kilometer Bronzezeit verlängert Leitlinien waren OK. Als der Präsident kann Nordkorea oder Iran aus dem Gesicht der Erde mit einem Druckknopf zu blasen, brauchen wir eine Revision der Moral - eine, die unter allen Völkern geteilt werden können. Eines, das nicht Mord ist abortioners, Stein Vergewaltigungsopfer, auszurotten Wale, hängen Homosexuelle, sprengen Buddhas oder verbrennen Hexen.

  • Kriege sind viel teurer als erwartet (Rumsfeld-Prinzip)
  • Kriege wird viel länger dauern als erwartet (McClellan-Prinzip)
  • Wenn Sie einen Despoten zu entfernen, wird es einen Bürgerkrieg geben
  • Reinigen des Chaos wird viel länger dauern und viel mehr kosten als der Krieg.
  • Nachdem Sie zu verlassen, wird es viele Menschen, die Sie hassen.
  • Die Völker, die Sie an die Macht gebracht werden korrupt und / oder ungeschickt sein.
  • Der Krieg wird zu stärken und bereichern Profiteure
  • Wenn ein Despot ist mit Demokratie ersetzt wird, Menschen, die Sie nicht mögen, Macht zu erlangen.
  • Dinge nicht so wie geplant.
  • Sie machen Krieg in Afghanistan nicht, wird es Schwierigkeiten geben.

Thomas Jefferson bereit seine eigene "Neue Testament" Bibel durch gestochen von Schneid von einem King-James-Bibel und seine persönliche Übersetzungen aus dem Griechischen, die Worte und Geschichte von Jesus Christus von Nazareth einfügen. Die "Jefferson-Bibel" ist eine chronologische Amalgam der vier Bücher des Neuen Testaments. Sein erster Versuch, die Philosophie in einer weniger erfolgreichen Arbeit extrahieren Die Philosophie des Jesus von Nazareth , den er im Jahre 1804 bearbeitet Es scheint, dass diese erste dreiundvierzig Seite eingefügt Buch nicht überleben.

Im Winter 1816-1817 produzierte er eine stattliche Marokko gebundenen Volumen, auf dem Rücken, `Die Moral von Jesus", die parallel Texte in vier Sprachen enthalten beschriftet. Dieses Buch wird von der National Museum statt, und 9000 Exemplare wurden für den Congress. Jefferson hielt das Buch zu einem vor der Öffentlichkeit geheim zu seinen Lebzeiten, aber Berichten zufolge von ihm jede Nacht vor dem Schlafengehen lesen.

Jefferson sagte, seine Aufgabe war:

"... Das Extrahieren der reinen Prinzipien, die er lehrte, sollten wir abzustreifen die künstlichen Gewänder, in denen sie von den Priestern, die sie in verschiedene Formen haben travestied gedämpft worden, als Instrumente der Reichtum und Macht für sich. Wir müssen die entlassen Platoniker und Plotinists , die Stagyrites und Gamalielites , die Eklektiker , die Gnostiker und Scholastiker , deren Essenzen und Emanationen, deren Logos und Demiurgen, Äonen und Dämonen, männlich und weiblich, oder, mit einem langen Zug von ..., werde ich sagen, auf einmal, Unsinn. "

Das ursprüngliche Manuskript gebunden wird von der US National Museum in Washington stattfand, hat die eigentliche Handschrift gescannt und können online eingesehen neben der englischen King-James-Auszug, mit der griechischen und römischen. Sein Alter und alten fashoned Drucken macht dieses große als Referenz, aber schwer zu nutzen, um gerade gelesen.

TED.com hat die meisten Beleuchtungs Präsentation zeigt wissenschaftlich genau Animationen von biologischen molekularen Motoren. Sie können nun sehen!

VATIKAN, Gründonnerstag - Beobachten die Pilger kommen für die Karwoche, Warteschlangen durch die Metalldetektoren an den Enden der Arme der Petersplatz, fühle ich mich wie ein Teenager beobachten, wie die kleinen Kinder Line-Up für den Weihnachtsmann. Es ist bemerkenswert, wie wir bereit sind, beiseite den süßen Mythos von Santa, für die Realität, dass es das sicher Liebe unserer Eltern, die Geschenke und guten Mutes stellen sind, noch der Mythos der Religion klammert sich mit den meisten von uns bis zum Tod.

So viele sind nicht in der Lage abk den Mythos der Religion - vielleicht die Einsätze sind zu hoch, oder im Gegensatz zu Santa Mythos, ihr ganzes Leben geglaubt, unsere Eltern. Wir, als ein Rennen, müssen erkennen, dass die Prämie, die wir genießen Federn nicht aus einem übernatürlichen Wesen, sondern von unseren Raumschiff Erde. Wir sind einfach eine organische Teil davon. Der Wert unseres Lebens hängt davon ab, wie gut ein Mieter wir sind: Unser Beitrag zur menschlichen Gesellschaft, eine gute Haushalterschaft der Erde, und die Nachwelt sind alle Maßnahmen dieser Mietverhältnis.

Religion dient dazu, eine Gruppe zu vereinheitlichen. Die Gottheit Regeln für das Leben ab, und jeder in der Gruppe erkennt, dass nach oder brechen sie hat Folgen - multipliziert mit dem Konzept eines ewigen Leben nach dem Tod. Das Problem dabei ist, dass die Religion bewirkt eine uns / ihnen Organisation des Denkens. So wurden zum Beispiel die Zehn Gebote als Regeln für das Verhalten zwischen den Stämmen Israels gemeint, und hatte keine Kraft in Bezug auf andere Stämme. Es war gut zu vergewaltigen oder plündern die Philister.

Religion verknöchert Regeln. Leviticus hielt die besten Regeln an der Zeit für die Bronzezeit Menschen bekannt. Essen Sie nicht Paarhufer, werden Sie Trichinose zu bekommen; Sie sind unrein, bis es dunkel, wenn Sie roadkill handhaben, da Sie keine "Desinfektionstücher" zu haben; zwei Männer sollten nicht mit einer Frau lag, werden wir nicht den Vater zu kennen; usw. Diese ausgezeichneten Sinn gemacht zu der Zeit und Ort. Das Problem ist, dass es keinen Mechanismus für die Bearbeitung neuer Führer hinzufügen und entfernen, irrelevante oder solche, deren Zweck es ist nicht mehr gültig, wie "gehen hin und vermehret euch", wenn wir bereits getan haben und die Bevölkerung der Erde wird aufkeimenden.

Auch wenn Religion kommt aus einer Hand, wie die abrahamitischen Religionen, gibt Unterschiede wecken, die nicht nur einzelne Völker, sondern verursachen große Streit und Blutvergießen. Muslim, Judentum und Christentum alle teilen die gleichen Wurzeln, aber haben schreckliche Blutvergießen im Namen Gottes. Die Kreuzzüge, die Inquisition, das Kalifat Eroberungen, die Türkenkriege, wurden die päpstlichen Kriege alle von der Religion getrieben. Jüngsten Konflikte wie der zwischen Israel und den Palästinensern, die irischen Probleme und Serbien vs Bosnien und Herzegovnia und Kosovo sind alle von der Religion als auch angetrieben. Selbst innerhalb eines einzigen Glauben schiitischen vs Sunniten, Katholizismus vs Protestantismus die Machtkämpfe teilen Völker.

Mit einem Todesfall in meiner Familie nur letzte Nacht, sehe ich, wie der Mythos von "Leben nach dem Tod" hat einen leistungsfähigen Anspruch auf unseren Überzeugungen. Es ist nicht nur Pakete von Spielzeug über die wir sprechen, aber die Fortsetzung von "Mēness" in unserem Empfindungsvermögen nach dem Tod enthalten ist, auf dem Spiel. Dies ist eine starke Frage.

Haben wir nicht kapitulieren Empfindungs ​​täglich im Schlaf? Wie wird Empfindungsvermögen, um nach dem Tod zurück, wenn es in der Demenz vom Alzheimer-verloren gegangen ist? Haben wir nicht von uns selbst Bits in allem was wir tun, vor allem alles, was wir lehren, zu verlassen? Sind nicht meine Gedanken von jedem, der diese Worte liest geliehen? Ist nicht die Summe eines Lebens, die Gesamtheit dessen, was diese Person getan hat, und seine Wirkung auf die Welt und die Menschheit? Vielleicht ist dies die wahre Bedeutung des Urteils, und nicht eine Stellung vor Gott, sondern nur ein klares Verständnis dieser übereinstimmen.

Kein Versprechen der Tanz mit Engel vor Gott waltet mit mir. Es ist unvorstellbar für mich, dass so viele Menschen diesen Mythos fest nur auf Wunschdenken und einige Verse in einem Buch erhalt es auf der Basis zu halten. Ich nehme an, das gleiche könnte über himmlischen Sphären Ptolemäus gesagt werden, aber die Menschen glaubten, sie für Jahre nach Kopernikus und Galileo zeigte ihnen als falsch.

Ich für meinen Teil, bin zufrieden mit der Vorstellung, dass mein Empfindungsvermögen, dass ich die meisten halten kostbar, wird höchstwahrscheinlich am Fade meinem Tod oder vor. Ich messe seinen Zweck durch die gute ich tue, und durch meine Misserfolge, wobei als Maß die besten Informationen über die "richtige Kurs" ich finden kann. Dies, glaube ich, ist ein erfolgreiches und erfülltes Leben zu planen, sans keine Notwendigkeit für übernatürliche Störungen. Ich werde zu meinem letzten schlafen zu wissen, die guten und schlechten habe ich erreicht wird, wird die Waage, wie viel von diesem Leben wurde gut genutzt und wie viel verschwendet wiegen. Diese Skalen sind von mir, nicht von übernatürlichen Wesen, und frei von Besessenheit die Wahrheit zu zeigen.

Hollywood Flakes

Hollywood-Flocken

Hollywood-Flocken hat den Jabberwocky decodiert. Ich bin nicht sicher, wie genau ihr Entschlüsselungsmaschine führt. Ich denke, dass ich eine finstere Vision der Jabberwock - irgendwo zwischen Darth Vader und eine "schnelle Zombie".

Blaise Pascal

Blaise Pascal

Die Französisch Philosoph und Mathematiker Blaise Pascal in seinen Pensées schrieb, eine Sammlung von Notizen gegen Ende seines Lebens gemacht, dass, wenn Sie eine Wette auf das Leben der Existenz Gottes, der Glaube an Gott ist die beste Wette. Dies ist bekannt als Pascals Wette . Unter Verwendung der ersten formal strukturierte Entscheidungstheorie und Wahrscheinlichkeitstheorie Pascal ging von der These, dass Vernunft und Experiment kann die Existenz oder Nicht-Existenz Gottes nicht etablieren. Er entwickelte den Vorschlag, dass egal, der Zustand der Existenz Gottes, eine bessere Wette zu verhalten, als ob es eine war es. In seinen anderen Schriften, Pascal äußerte seine Überzeugung, dass im Vergleich zu anderen Optionen, wie Stoizismus , Heidentum , Islam und Judentum , die christliche Glaube ist die einzige, die richtige sein könnte. Eine logische Folge des Pascalschen These ist: "Wenn es unmöglich ist, zu wissen, ob es Gott gibt, so folgt, dass es auch unmöglich zu wissen (im Falle, dass Gott nicht existiert) Gottes Erwartungen an uns." Diese Folge macht Pascal Glauben an die Richtigkeit der Christentum wird nicht von seiner eigenen Logik.

Pascals Wette wurde von Philosophen über die Jahrhunderte, angegriffen und verteidigt Voltare - treatied es als Beweis, im Gegensatz zu einer pragmatischen Analyse. Denis Diderot und JL Mackie darauf hin, dass das gleiche Argument könnte etwa jeder Religion, von denen viele sagen, jeder Anspruch, die einzig wahre Weg zur Erlösung sein. Richard Dawkins Weitere Herausforderungen der Umfang der Ergebnisse durch den Vorschlag die Möglichkeit, von einem Gott, ehrlich Suche nach der Wahrheit belohnt und bestraft blinden Glauben. Sie sehen, die Einnahme dieser Verfeinerungen in Betracht, unterstützt die Entscheidungsmatrix nicht mehr klar Chancen Pascal.

Mein Beitrag zu dieser Diskussion ist es zu zeigen, dass es eine dritte Wahl. Wenn der Entscheidungsmatrix ist mit meinem "dritten Weg" bewertet, kann man sehen, daß dies der einzige sichere Wette.

Pascal ursprünglichen Einsatz kann in einer formalen Präsentation, wie gezeigt werden:

Gott existiert (G) Gott existiert nicht (~ G)
Leben, als ob Gott existiert (B) + ∞ ( Himmel ) N (Sinnlose Aktionen während des Lebens)
Leben, als ob Gott nicht existiert (~ B) ?? nicht angegeben
vielleicht N ( Limbo / Fegefeuer / geistigen Tod )
oder -∞ ( Hölle )
+ N (keine)

(Mehr ...)

Remnant of SR 1572 "Tycho Brahe's Supernova"

Überbleibsel der SR 1572

Ist an der Zeit unveränderlich, oder ist es subjektiv? Philosophen haben das Wesen der Zeit diskutiert, und ob es eigen bestellt und hat gespannt. Ich habe einen Geist Experiment entwickelt, um zu zeigen, dass die Zeit nicht nur von dem Beobachter, aber Position des Beobachters, dass vor, nach und gleichzeitige sind subjektiv.

Visualisieren Sie zwei Beobachter auf gegenüberliegenden Seiten einer Stadt, eine nördlich, eine südlich. Beide haben Uhren, die synchronisiert wurden, und die Beobachter bewegte sich langsam auseinander, so dass relativistische Effekte auf ihre Uhren unbedeutend ist, und Flash-Detektoren auf die Takte verbunden, um richtig die Zeit der Blitze aufzeichnen.

Ein Sturm kommt auf, und ein Blitzschlag trifft in der Mitte der Stadt. Die beiden Blitzdetektoren Beobachters notieren Sie die Zeit der Blitz, und sich auf die Zeit. Das Licht von der Blitz bewegt, um das Flash-Detektoren mit der Geschwindigkeit des Lichts, wodurch eine Zeitverzögerung von etwa 3,33 Mikrosekunden pro Kilometer. Können sagen, die die Beobachter sind 6 km auseinander, so dass die Verzögerung von dem Schlaganfall, bis die Beobachter zu erkennen ist 10 Mikrosekunden, und beide einigen sich auf den Zeitpunkt der Blitzschlag.

Können jetzt davon ausgehen, dass es zwei Blitzschläge, eines in der Nähe des Nord-Beobachter und die andere in der Nähe der südlich Beobachter, und aus der "Vogelperspektive Gottes" (sagen wir, aus der Sicht eines Astronauten auf dem Mond) den Norden Schlaganfall fand auf Zeit = T und der Süden Schlaganfall fand im Zeit = T + 5 uns. "Gott" sagen würde, dass der Norden Schlaganfall fand zuerst. Der Norden Beobachter würden zustimmen, würde aber behaupten, dass der Süden Schlaganfall statt 25 Mikrosekunden vor dem Süden Schlaganfall.

Der Süden Beobachter würde nicht einverstanden sind, nahm der Süden Schlaganfall Platz 15 Mikrosekunden vor der Nord Schlaganfall!

Die Lichtgeschwindigkeit ist die Begrenzung der Geschwindigkeit des Informationsflusses in der Welt, und ist die Grundlage für die Darstellung der "Zeit Kegel", wo Vorkommen in einem Abstand von einem Betrachter zu einem späteren Zeitpunkt erfahren als es gewesen wäre erlebt von einem Beobachter in der Nähe (mehr ...)

How many dollars does it take....?

Wie viele US-Dollar braucht es, ....?

Weiterbildung zum Thema meiner letzten Post über die Schwierigkeit des Verstehens Rahmen der großen Zahl, ein Freund von mir eine überzeugende Demonstration veröffentlicht von der Größe einer Billion Dollar:

  • Mit der letzten Runde der Washington Rettungsgelder heran eine Billion Dollar, hier ist ein Weg, um große Geldsummen unter der Annahme, dass der durchschnittliche Dollarnote 4 mil (0,004 Zoll) dick visualisieren:
  • Eine Million Dollar ist eine 1 Million Dollar-Scheine. Legen Sie sie Kante an Kante, und sie würden 2,57 Hektar Land zu decken.
  • Eine Milliarde Dollar wäre das gleiche wie oben, jedoch mit einem 4-Zoll-hohen Stapeln von Dollar-Scheine Ersetzen jedes einzelnen Dollar-Schein sein.
  • Eine Billion Dollar: Verwenden Sie die gleichen 2,57 Hektar Land, aber die Stapel von Dollarnoten wäre jetzt 333-Meter hoch.

Diese Illustration ist mit freundlicher Genehmigung des CGC Communicator
von Robert F. Gonsett für Kalifornien Rundfunkanstalten veröffentlicht

Money

Geld

Nichts ist so wahr, wie Ben Franklin Zitat. Wir werden alle sterben, und die Regierung wird ihre Pfund Fleisch haben. Grundsteuern beinhalten den Zusammenfluss der beiden.

Die Gründungsväter diese Steuer eingeführt, weil es die Bildung der amerikanischen Aristokratie hemmt. Wenn Großgrundbesitz durch Steuern abgeschwächt, wenn Generationen ändern, dann ist jede Generation zum Nachfüllen des Familienvermögens verantwortlich - das gewünschte Ergebnis. Wenn Grundsteuern zerstören Familienunternehmen und lassen Kinder der Reichen, ohne die Ressourcen, um ihre Lebensplan weiter, es ist nicht die Erhaltung der amerikanische Traum.

Konservative verachten die "Todessteuer", weil es seinen Tribut von denen gesehen, um die Hersteller von Wert in der Gesellschaft entzieht. In den USA nur die 2% der reichsten Grundsteuern zahlen. Diese Steuereffekte die konservative Wählerschaft stark, weil sie den Reichtum, der von Generation zu Generation übertragen werden können, entwässert. Natürlich gibt es keine Garantie, dass die Begünstigten eines Nachlasses die Fähigkeiten, Antrieb und Wirksamkeit der Person, die den Reichtum erzeugt haben.

Die Art, wie Grundsteuern erhoben werden heute ist mühsam, weil sie auf den Wert des Nachlasses nicht auf der von jedem Begünstigten erhaltenen Betrag berechnet werden,. Es spielt keine Rolle, ob es fünfzehn Erben oder nur einen. Es spielt keine Rolle, ob der Nachlass von Bargeld und Aktien oder des Familienunternehmens oder Bauernhof zusammen. (Auf dem die Begünstigten können für ihre Arbeitsplätze hängen).

Da die Menschen länger leben, es Generationen überlappen mehr. Nehmen wir den Fall, wo Opa baute ein Geschäft, und überließ es seinem Sohn im Alter von 80. Der Sohn, 25 Jahre jünger in 55 stirbt zwei Jahre später, so dass die Unternehmen auf die Enkel von 30. Die Steuer Hit von zwei Runden der Immobilien Steuern innerhalb von zwei Jahren ist nicht nachhaltig. Wenn das Geschäft war ein Bauernhof, würde der Hof verloren, wenn es sich um eine Fabrik, würde Familie die Kontrolle verloren, und der Enkel würde zu einem einfachen Mitarbeiter reduziert werden. Selbst bei optimalen Nachfolgeplanung, würde ein Familienunternehmen im Wert von $ 50 Millionen verloren.

Ich schlage vor, eine alternative Regelung für Generationen Steuern. Dieser Plan würde Familienunternehmen und Bauernhöfen schützt, sorgt für einen großzügigen "Beteiligung" für die Kinder der wohlhabenden, und scheint mehr rational.

Stellen Sie zunächst den Ertrag aus einer steuerpflichtigen Nachlass an den Empfänger, mit einer Ausnahme. Wenn ein Individuum stirbt mit einem Nachlass von zehn Millionen Dollar und muss sie zwischen acht Kindern aufgeteilt, die immer eine 1/8 Aktie sollte es nicht mit der gleichen Geschwindigkeit wie die gleiche Anwesen aufgeteilt auf zwei besteuert werden. Unter meinem System würde jedes Kind in beiden Fällen nach Erhalt eine Million Dollar oder so ohne Besteuerung gewährleistet werden. Unter den gegenwärtigen Regeln würde das Anwesen so stark bei acht Begünstigten, wenn es nur zwei letzteren besteuert werden, was bedeutet, dass jedes der acht Kinder würden gut weniger als eine Million Dollar aus dem Nachlass erhalten. Kinder und Schüler Empfänger sollte eine Erhöhung der Frei, Kosten der Ausbildung zu decken.

Zweitens, wenn der Nachlass besteht aus Produktivvermögen (wie Land, Unternehmen, Patente, Urheberrechte, etc., aber nicht öffentlich gehandelte Wertpapiere) die auf dem Nettowert dieser Vermögenswerte durch Steuern würden automatisch über die Zeit zu zahlen. Wenn die Frist zwanzig Jahren zum Beispiel jedes gut geführte Unternehmen kann ohne weiteres finanzieren die Steuer unter diesen Bedingungen zu. Wenn die Immobilie verkauft wird, wird der ausstehende Betrag fällig. Wenn die Person, die die Vermögens stirbt, bevor die Steuern bezahlt werden, werden die übrigen Steuern vergeben. Das Ziel ist, dass die Erbschaftssteuer auf Produktivvermögen nie-Verbindung, wenn eine Generation weniger als zwanzig Jahren ist.

Die Reform der Grundsteuern in Erbschaftssteuern macht sehr viel Sinn. Versicherungsmathematisch, ist es einfach dieser Vorschlag "aufkommensneutral" zu machen. Es wird Forderungen der Ungerechtigkeit, dass das Futter für Anrufe auf Grundsteuern ganz abzuschaffen sind zu lösen. Es wird Familienbetriebe und landwirtschaftliche Betriebe zu erhalten, aber immer noch Ziel der Abwendung amerikanischen Aristokratie der Gründungsvater dienen.

Nächste Seite »