Wenn niemand kann beweisen, dass Gott existiert, wie kann Gott die höchste Autorität sein? Wenn die Ereignisse, die genannt werden könnte "Divine Retribution" auf der "böse" und "unschuldigen" fallen ebenso scheint es, dass die einzige Behörde "Gott" ist die Fatwa, die Inquisition und die auf dem Scheiterhaufen. "Höhere Gewalt" Regen wahllos auf Menschen. Theologen herauspicken und gedenken die Fälle, die Unterstützung ihrer Ansicht, und die Fälle, in denen die Unschuldigen werden durch Schwefel geschlagen oder die böse Mann macht Karriere zu unterdrücken.

Die Schrift der Moral kommt von einer erfolgreichen menschlichen Spezies. Was für eine Gesellschaft ist gut. Was ist schlecht für die menschliche Gesellschaft auf lange Sicht, aus der sowohl dem Genom und der Gesellschaft verwurzelt. Eine feste (über Zehn Generationen) Moral ist nicht mehr als eine Fabel. Die Regeln des akzeptables Verhalten (Moral) des Mittelalters sind wild anders modernen westlichen Gesellschaft. Huckleberry Finn dachte, er würde in die Hölle, weil er dazu beigetragen, den Sklaven Jim Flucht. Kindesmord war die Lösung vor 100 Jahren in Ozeanien Missbildung. Jesus gekreuzigt wurde, weil er, weil er behauptete, der Sohn Gottes zu sein. Es ist nicht mehr zulässig für katholische Priester, Kinder zu belästigen.

So viel zum Regeln: Vielleicht noch wichtiger ist Altruismus eine Eigenschaft, die durch natürliche Selektion ausgewählt wurde. Es bedeutet nicht, dass dieses Merkmal ist universell, sondern daß es häufig in der Bevölkerung. Ihr Wert kommt von societial Nutzen. Gesellschaften wird in der Regel belohnt Altruismus und meiden Soziopathie in seiner Mitglieder. Ich weiß, dass es Wissenschaftler, die gegen Gruppenauswahl streiten, aber es gibt genügend Beweise dafür, dass es als Arbeitshypothese erlaubt sein

Religion und die übernatürliche haben einige Verhaltensregeln (Moral), die eindeutig böse sind aufgezeichnet. (Sklaverei, sexuelle Sklaverei, ethnische Säuberungen, Absicht, filicide (Menschenopfer eines Sohnes zu begehen), die Tötung von Kriegsgefangenen - gerade in der Bibel - Wir vieles mehr im Koran und Talmud finden, und das ist nur die abrahamitischen Religionen) .

Religion hat sich auf der ganzen Welt (9-11, die Katharer, Kosovo, Sikh Pogrome, der Dreißigjährige Krieg, die Kreuzzüge, brennende Hexe, die Inquisition, der libanesische Bürgerkrieg, die irischen Troubles etc.) viele der schlimmsten Übel angestiftet alle weil "Gott sagte ihnen, es zu tun!" Die Tatsache, dass die Nationalsozialisten und die KKK sind christliche Organisationen wurde unterdrückt.

Wenn eine Gesellschaft zeigt Kindern die akzeptable Verhaltensregeln für die Mitglieder - das ist, wo die Moral kommen. Einige alte Bücher dienen nur als Requisiten und Rechtfertigungen für Eltern und Führer, die bereit ist, die Mühe heraus zu suchen, was wichtig ist für sich selbst sind. Hewing einer Tradition ist einfacher als rationale Analyse. Tradition bringt eine Stabilität, die aus dämpft plötzliche Veränderungen, die unbeabsichtigte Folgen haben kann. Leider Religion wird verknöchert - vor allem, wenn es versucht, Stammesbronzezeit Moral zu globalen Informationszeitalters Leben anzuwenden.

Religion hat keine Leitlinien für die Moral über den Stamm, keine Anleitung für Technologien, die Menschen aus der ganzen Welt zu wischen und ändern Sie die Natur dessen, was es heißt, Mensch zu sein, wie radikal erweitert Lebensdauer, Klonen, Cyborgs, genetischen Veränderung, künstliches Leben kann, verbesserte Bewusstsein, menschliche Handlungen welche Wirkung die ganze Welt, multinationale Unternehmen, Monokultur, Essen, den globalen Klimawandel, Massenvernichtungswaffen.

Genauso wichtig ist, ist Religion vor allem Blinde, wie man mit Menschen und moralisch empfindenden Tieren, die sehr verschieden von uns sind zu interagieren. Wenn das Ausmaß der Handlungen einer Person nie über zehn Kilometer Bronzezeit Richtlinien erweitert waren OK. Als der Präsident kann Nordkorea oder dem Iran aus dem Gesicht der Erde mit einem Druckknopf zu blasen, brauchen wir eine Revision der Moral - eine, die unter allen Völkern gemeinsam genutzt werden können. Eines, das nicht Mord ist abortioners, Stein Vergewaltigungsopfer, auszurotten Wale, hängen Homosexuelle, die Luft zu sprengen Buddhas oder verbrennen Hexen.

  • Kriege sind sehr viel teurer als erwartet (Rumsfield Prinzip)
  • Kriege wird viel länger dauern als erwartet (McClellan-Prinzip)
  • Wenn Sie einen Despoten zu entfernen, wird es einen Bürgerkrieg
  • Reinigung des Chaos wird viel länger dauern und viel mehr kosten als der Krieg.
  • Nachdem Sie verlassen, gibt es viele Leute, die euch hassen werden.
  • Die Leute, die Sie an die Macht gebracht wird korrupten und / oder unfähig sein.
  • Der Krieg wird zu stärken und bereichern Profiteure
  • Wenn ein Despot ist mit Demokratie ersetzt, werden die Leute Sie nicht mögen, Macht zu erlangen.
  • Die Dinge werden sich nicht wie geplant.
  • Sie Krieg in Afghanistan machen nicht, wird es Ärger geben.

Thomas Jefferson vorbereitet sein eigenes "Neues Testament" Bibel von durch gestochen Schneiden von einem King James-Bibel und seine persönliche Übersetzungen aus dem Griechischen, die Worte und Geschichte von Jesus Christus von Nazareth einfügen. Die "Jefferson-Bibel" ist eine chronologische Amalgam der vier Bücher des Neuen Testaments. Sein erster Versuch, die Philosophie in einer weniger erfolgreichen Arbeit zu extrahieren Die Philosophie des Jesus von Nazareth , den er im Jahre 1804 herausgegeben Es scheint, dass dieser erste dreiundvierzig Seite eingefügt Buch nicht zu überleben.

Im Winter 1816-1817 produzierte er eine stattliche Marokko gebundenen Volumen, auf der Rückseite, `Moral Jesu", die Paralleltexte in vier Sprachen enthalten sind beschriftet. Dieses Buch wird von der National Museum statt und 9000 Exemplare wurden für den Congress. Jefferson hielt das Buch zu einem vor der Öffentlichkeit geheim zu Lebzeiten, aber angeblich von ihm jede Nacht zu lesen, bevor Sie sich.

Jefferson sagte, seine Aufgabe war:

"... Extrahieren der reinen Prinzipien, die er lehrte, sollten wir uns isolieren Sie die künstliche Gewändern, in der sie von den Priestern, die sie in verschiedenen Formen travestied haben gedämpft worden, als Instrumente der Reichtum und Macht für sich. Wir müssen die entlassen Platoniker und Plotinists , die Stagyrites und Gamalielites , die Eklektiker , die Gnostiker und Scholastiker , ihre Essenzen und Emanationen, deren Logos und Demiurgen, Äonen und Dämonen, männlich und weiblich, oder, mit einem langen Zug von ... muss ich sagen, auf einmal, Unsinn. "

Die ursprüngliche gebundene Manuskript wird von der US National Museum in Washington stattfand, hat die eigentliche Manuskript eingescannt und können online eingesehen neben der englischen King James Auszug, mit der griechischen und römischen. Sein Alter und alten fashoned Drucken macht dieses große als Referenz, aber schwer zu benutzen, um nur zu lesen.

TED.com verfügt über die Beleuchtung, die Präsentation wissenschaftlich genau Animationen von biologischen molekularen Motoren. Sie können nun sehen!

ROM, Gründonnerstag - Beobachten die Pilger kommen für die Karwoche, Warteschlangen durch die Metalldetektoren an den Enden der Arme auf dem Petersplatz, fühle ich mich wie ein Teenager beobachten die kleinen Kinder Line-Up für den Weihnachtsmann. Es ist bemerkenswert, wie wir bereit sind, beiseite den süßen Mythos von Santa, für die Realität, es ist die, dass die Liebe unserer Eltern, die Geschenke und gute Laune sorgen werden, aber der Mythos der Religion hängt mit den meisten von uns bis zum Tod.

So viele sind nicht imstande, Leinen los mit dem Mythos der Religion - vielleicht der Einsatz ist zu hoch, oder im Gegensatz zu den Weihnachts Mythos, ihr ganzes Leben geglaubt, unsere Eltern. Wir, als ein Rennen, müssen erkennen, dass die Prämie, die wir genießen Federn nicht von übernatürlichen Wesen, sondern aus unserem Raumschiff Erde. Wir sind einfach ein organischer Teil davon. Der Wert unseres Lebens hängt davon ab, wie gut ein Mieter sind wir: Unser Beitrag für die menschliche Gesellschaft, eine gute Haushalterschaft der Erde, und die Nachwelt sind alle Maßnahmen dieses Mietverhältnisses.

Religion dient, um eine Gruppe zu vereinheitlichen. Die Gottheit Regeln für das Leben ab, und jeder in der Gruppe erkennt, dass folgende oder brechen sie hat Konsequenzen - multipliziert mit dem Konzept eines ewigen Leben nach dem Tod. Das Problem dabei ist, dass die Religion führt zu einer uns / ihnen Organisation des Denkens. So wurden zum Beispiel die Zehn Gebote als Verhaltensregeln zwischen den Stämmen Israels gemeint, und hatte keine Kraft in Bezug auf andere Stämme. Es war in Ordnung zu vergewaltigen oder plündern die Philister.

Religion verknöchert Regeln. Leviticus hielt die besten Regeln zum Zeitpunkt für die Bronzezeit Menschen bekannt. Essen Sie nicht Paarhufer, werden Sie Trichinose erhalten; Sie sind unrein, bis es dunkel, wenn Sie roadkill handhaben, da Sie keine "Desinfektionstücher" haben; zwei Männer sollten nicht mit einer Frau lag, werden wir nicht den Vater kenne; etc. Dies machte ausgezeichneten Sinn zu der Zeit und Ort. Das Problem ist, dass es keinen Mechanismus für die Bearbeitung neuer Führer hinzufügen und entfernen, irrelevante oder solche, deren Zweck es ist nicht mehr gültig, wie "ausgehen und sich zu vermehren", wenn wir bereits getan haben und die Bevölkerung der Erde ist aufkeimenden.

Auch wenn die Religion kommt aus einer Hand, wie die abrahamitischen Religionen gibt Unterschiede zu wecken, die nicht nur einzelne Menschen, sondern verursachen großen Streit und Blutvergießen. Muslim, Judentum und Christentum alle teilen die gleichen Wurzeln, aber haben schreckliche Blutvergießen im Namen Gottes. Die Kreuzzüge, die Inquisition, die Kalifat Eroberungen, die Türkenkriege wurden die päpstlichen Kriege alle von der Religion angetrieben. Neue Konflikte wie der zwischen Israel und den Palästinensern, die irischen Probleme und Serbia vs Bosnien und Herzegovnia und Kosovo sind alle von der Religion als auch angetrieben. Selbst innerhalb eines einzigen Glaubens Schiiten gegen Sunniten, Katholizismus gegen Protestantismus die Machtkämpfe teilen Völker.

Mit einem Tod in der Familie nur letzte Nacht, sehe ich, wie der Mythos von "Leben nach dem Tod" hat einen kraftvollen Anspruch auf unseren Erwartungen. Es ist nicht nur Pakete von Spielzeug über die wir sprechen, aber die Fortsetzung der "Mēness" in unserem Empfindungsvermögen nach dem Tod enthalten auf dem Spiel steht. Dies ist eine leistungsfähige Frage.

Wir nicht kapitulieren Empfindungs ​​täglich im Schlaf? Wie wird die Empfindungsfähigkeit, um nach dem Tod zurück, wenn es in der Demenz vom Alzheimer verloren gegangen ist? Haben wir nicht Bits uns in allem, was wir tun, vor allem, was wir lehren, zu verlassen? Sind nicht meine Gedanken von jedem, der diese Worte liest geliehen? Ist nicht die Summe eines Lebens, die Gesamtheit dessen, was diese Person getan hat, und seine Wirkung auf die Welt und die Menschheit? Vielleicht ist dies die wahre Bedeutung des rechtskräftigen Urteils und nicht eine Stellung vor Gott, sondern einfach ein klares Verständnis dieser übereinstimmen.

Kein Versprechen der Tanz mit Engel vor Gott waltet mit mir. Es ist unvorstellbar für mich, dass so viele Menschen diesen Mythos fest nur auf Wunschdenken und einige Verse in einem Buch erhalt es auf Basis halten. Ich nehme an, das gleiche könnte über himmlischen Sphären Ptolemäus gesagt werden, doch die Menschen glaubten, sie für Jahre nach Kopernikus und Galileo zeigte ihnen falsch.

Ich für meinen Teil, bin zufrieden mit der Idee, dass meine Empfindung, dass ich halten die meisten kostbar, wird höchstwahrscheinlich Fade bei meinem Tod oder vor. Ich messe ihren Zweck durch das Gute, das ich zu tun, und durch meine Misserfolge, wobei als Maß für die besten Informationen über den "richtigen Weg", die ich finden kann. Dies, glaube ich, ist ein erfolgreiches und erfülltes Leben zu planen, sans keine Notwendigkeit für übernatürliche Einmischung. Ich werde zu meinem letzten schlafen zu wissen, die guten und schlechten habe ich erreicht wird, wird die Waage an, wie viel von diesem Leben war gut genutzt und wie viel verschwendet wiegen. Diese Skalen sind von mir, nicht von etwas übernatürliches Wesen, und frei von Besessenheit die Wahrheit zu zeigen.

Hollywood Flakes

Hollywood-Flocken

Hollywood Flakes hat die Jabberwocky decodiert. Ich bin nicht sicher, wie genau ihr Entschlüsselungsmaschine führt. Ich denke, dass ich eine finstere Vision des Jabberwock - irgendwo zwischen Darth Vader und eine "schnelle Zombie".

Blaise Pascal

Blaise Pascal

Die Französisch Philosoph und Mathematiker Blaise Pascal in seinem Pensées schrieb, eine Sammlung von Notizen gegen Ende seines Lebens gemacht, dass, wenn Sie ein Leben Wette auf die Existenz Gottes, der Glaube an Gott ist die beste Wette. Dies wird auch als Pascals Wette . Mit dem ersten formal strukturierte Entscheidungstheorie und Wahrscheinlichkeitstheorie Pascal ging von der These, dass Vernunft und Experiment die Existenz oder Nichtexistenz Gottes nicht etablieren. Er entwickelte den Vorschlag, dass unabhängig von der Zustand der Existenz Gottes, eine bessere Wahl zu verhalten, als ob es eine war. In seinen anderen Schriften, Pascal seine Überzeugung zum Ausdruck, dass im Vergleich zu anderen Optionen, wie Stoizismus , Heidentum , Islam und Judentum , die christliche Glaube ist die einzige, die richtige sein könnte. Eine logische Folge Pascal Arbeit ist "Ist es nicht möglich zu wissen, ob Gott existiert, ergibt sich, dass es auch unmöglich zu wissen (im Fall, dass Gott nicht existiert) Gottes Erwartungen an uns." Diese Folge stellt Pascal Glaube an die Richtigkeit der Christentum wird nicht von seiner eigenen Logik.

Pascals Wette wurde von Philosophen im Laufe der Zeit, angegriffen und verteidigt Voltare - treatied sie als Beweis, im Gegensatz zu einer pragmatischen Analyse. Denis Diderot und JL Mackie darauf hin, dass das gleiche Argument könnte zu einer Religion, von denen viele sagen, jeder Anspruch, die einzig wahre Weg zur Erlösung ist. Richard Dawkins weiteren Herausforderungen des Anwendungsbereichs der Ergebnisse durch den Vorschlag die Möglichkeit, von einem Gott, ehrliche Suche nach der Wahrheit belohnt und bestraft, blinden Glauben. Sie sehen, die Einnahme dieser Verfeinerungen in Betracht, unterstützt der Entscheidungsmatrix nicht mehr klar Chancen Pascals.

Ihr Beitrag zu dieser Diskussion ist es zu zeigen, dass es eine dritte Wahl. Wenn der Entscheidungsmatrix ist mit meinem "dritten Weg" bewertet, kann man sehen, daß dies der einzige sichere Wette.

Pascals ursprünglichen Einsatz kann in einer formalen Präsentation gezeigt werden:

Gott existiert (G) Gott existiert nicht (~ G)
Wohnen, als ob Gott existiert (B) + ∞ ( Himmel ) N (Pointless Aktionen während des Lebens)
Wohnen, als ob es Gott nicht gibt (~ B) ?? nicht angegeben
vielleicht N ( Vorhölle / Fegefeuer / geistigen Tod )
oder -∞ ( Hölle )
+ N (none)

(Mehr ...)

Remnant of SR 1572 "Tycho Brahe's Supernova"

Überbleibsel der SR 1572

Ist an der Zeit unveränderlich, oder ist es subjektiv? Die Philosophen haben das Wesen der Zeit diskutiert, und ob es eigen bestellt und hat angespannt. Ich habe einen Verstand Experiment entwickelt, um zu zeigen, dass die Zeit hängt nicht nur von dem Beobachter, aber die Position des Beobachters, die vor, nach und gleichzeitigen sind subjektiv.

Visualisieren Sie zwei Beobachter auf den gegenüberliegenden Seiten einer Stadt, einer nördlich, eine südlich. Beide haben Uhren, die synchronisiert wurden, und die Beobachter bewegt langsam auseinander, so dass relativistische Effekte auf ihre Uhren unbedeutend ist, und Flash-Detektoren, um die Uhren an vorschriftsmäßig die Zeit der Blitze aufzeichnen.

Ein Sturm kommt auf, und ein Blitzschlag trifft in der Mitte der Stadt. Die beiden Blitzdetektoren Betrachters notieren Sie die Zeit des Blitzes, und sich über die Zeit. Das Licht von der Blitz reist zu den Flash-Detektoren mit der Geschwindigkeit von Licht, wodurch eine Zeitverzögerung von etwa 3,33 Mikrosekunden pro Kilometer. Können sagen, die die Beobachter sich 6 km auseinander, so dass die Verzögerung von dem Takt, bis die Beobachter erkennen, ist es 10 Mikrosekunden, und beide einigen sich auf den Zeitpunkt der Blitzschlag.

Hier können nun davon aus, dass es zwei Blitzschläge, eine in der Nähe der Nord Beobachter und der andere in der Nähe des südlichen Beobachter, und aus der "Vogelperspektive Gottes" (sagen wir, aus der Sicht eines Astronauten auf dem Mond), die Nord Schlaganfall fand auf Zeit = T und der Süden Schlaganfall fand Zeit = T + 5 uns. "Gott" sagen würde, dass der Norden Schlaganfall fand zuerst. Der Norden Beobachter würde zustimmen, aber würde behaupten, dass die Süd-Takt statt 25 Mikrosekunden, bevor Süden Schlaganfall.

Der Süden Beobachter würde nicht zustimmen, nahm der Süden Schlaganfall Platz 15 Mikro VOR Norden Schlaganfall!

Die Lichtgeschwindigkeit ist die Begrenzung der Geschwindigkeit des Informationsflusses im Universum, und ist die Grundlage für die Darstellung der "Zeit Kegel", wo Vorkommen in einem Abstand von einem Betrachter zu einem späteren Zeitpunkt erfahren als es gewesen wäre erlebt von einem nahe Beobachter (mehr ...)

How many dollars does it take....?

Wie viele Dollar dauert es ....?

Weiterbildung zum Thema meiner letzten Beitrag von der Schwierigkeit des Verstehens Rahmen der großen Zahlen, ein Freund von mir veröffentlicht eine überzeugende Demonstration der Größe einer Trillion Dollar:

  • Mit der letzten Runde der Washington Rettungsgelder heran eine Billion Dollar, hier ist ein Weg, um große Geldsummen unter der Annahme, dass der durchschnittliche Dollarnote 4 mil (0,004 Zoll) dick zu visualisieren:
  • Eine Million Dollar ist eine $ 1 Million Rechnungen. Legen Sie sie von Kante zu Kante und sie würden 2,57 Hektar Land bedecken.
  • Eine Milliarde Dollar würde das gleiche wie oben, aber mit ein 4-Zoll-hohen Stapel von Dollarnoten Ersetzen jedes einzelnen Dollarschein sein.
  • Eine Billion Dollar: Verwenden Sie die gleichen 2,57 Hektar Land, aber die Stapel von einem Dollar-Scheine wäre jetzt 333 Meter hoch.

Diese Illustration ist mit freundlicher Genehmigung von der CGC Communicator
von Robert F. Gonsett für California Broadcasters veröffentlicht

Money

Geld

Nichts ist so wahr, wie Ben Franklin Zitat. Wir werden alle sterben, und die Regierung wird ihre Pfund Fleisch haben. Grundsteuern beinhalten die Zusammenfluss von beiden.

Die Gründerväter eingeleitet, diese Steuer, da sie die Bildung von amerikanischen Aristokratie hemmt. Wenn Großsiedlungen werden durch Steuern abgeschwächt, wenn Generationen ändern, dann ist jede Generation zum Nachfüllen des Familienvermögens verantwortlich - das gewünschte Ergebnis. Wenn Grundsteuern zu zerstören Familienunternehmen und lassen Sie die Kinder der Reichen, ohne die Ressourcen, um ihre Leben zu planen weiterhin, es ist nicht die Erhaltung der amerikanische Traum.

Konservative verachten die "Todessteuer", weil es seinen Tribut von denen gesehen, um die Hersteller von Wert in der Gesellschaft gewinnt. In den USA nur die 2% der reichsten zahlen Grundsteuern. Diese Steuer bewirkt die konservativen Wahlkreis stark, weil sie den Reichtum, die von Generation zu Generation übertragen werden können entwässert. Natürlich gibt es keine Garantie, dass die Begünstigten eines Grundstücks wird die Fähigkeiten, Antrieb und Wirksamkeit der Person, die den Reichtum erzeugt haben.

Die Art, wie Grundsteuern sind heute erhoben ist mühsam, weil sie auf den Wert des Nachlasses nicht auf der von den einzelnen Begünstigten erhaltenen Betrag berechnet werden,. Es spielt keine Rolle, ob es fünfzehn Erben oder nur eine. Es spielt keine Rolle, ob der Nachlass von Bargeld und Aktien oder des Familienunternehmens oder Bauernhof zusammen. (Auf dem die Begünstigten ihre Arbeitsplätze abhängen).

Da die Menschen länger leben, es Generationen überlappen mehr. Nehmen wir den Fall, wo Opa baute ein Geschäft, und überließ es seinem Sohn im Alter von 80. Der Sohn, 25 Jahre jünger bei 55 stirbt zwei Jahre später, so dass die Unternehmen auf die Enkel von 30. Die Steuer Hit von zwei Runden von Immobilien Steuern innerhalb von zwei Jahren nicht nachhaltig ist. Wenn das Geschäft war ein Bauernhof, würde die Farm verloren gehen, wenn es eine Fabrik, würde Familie die Kontrolle verloren, und die Enkel zu einer einfachen Mitarbeiter reduziert werden. Selbst bei optimalen Nachfolgeplanung, würde ein Familienunternehmen im Wert von $ 50 Millionen verloren.

Ich schlage vor, ein alternatives System für den Generationen Steuern. Dieser Plan würde Familienunternehmen und Bauernhöfen schützt, sorgt für einen großzügigen "Beteiligung" für die Kinder der Reichen, und scheint mehr rational.

Stellen Sie zunächst die Erlöse aus einem Landgut steuerpflichtigen an den Empfänger, mit einer Ausnahme. Wenn eine Person stirbt mit einem Nachlass von zehn Millionen Dollar und muss es zwischen acht Kindern aufgeteilt, die immer eine 1/8 Anteil sollte es nicht mit der gleichen Rate wie die gleichen Anwesen verteilt auf zwei besteuert werden. Unter meinem System würde jedes Kind in beiden Fällen nach Erhalt eine Million Dollar oder so, ohne Besteuerung gewährleistet werden. Unter den derzeitigen Regeln der Nachlass würden so stark im Falle von acht Begünstigten, wenn es nur zwei letzteren besteuert werden, was bedeutet, dass jede der acht Kinder würden auch weniger als eine Million Dollar aus dem Nachlass erhalten. Kinder und Schüler Empfänger sollten sich verstärkt Befreiung, die Kosten der Ausbildung zu decken.

Zweitens, wenn das Anwesen besteht aus Produktionsmitteln (wie Land, Unternehmen, Patente, Urheberrechte, etc., aber nicht öffentlich gehandelten Wertpapieren), die auf den Nettowert dieser Vermögenswerte durch Steuern automatisch im Laufe der Zeit zu zahlen. Wenn die Frist 20 Jahre, zum Beispiel jedes gut geführte Unternehmen kann leicht zur Finanzierung der Steuer unter diesen Bedingungen zu. Wenn die Immobilie verkauft wird, wird der Restbetrag fällig. Wenn die Person, die das Asset stirbt, bevor die Steuern zu zahlen sind, werden die verbleibenden Steuern vergeben. Das Ziel ist, dass die Erbschaftssteuer auf Produktionsmittel nie Verbindung eine Generation in weniger als zwanzig Jahren ist.

Die Reform der Erbschaftssteuer in Erbschaftssteuern macht sehr viel Sinn. Versicherungsmathematisch, es ist einfach der Vorschlag "aufkommensneutral" zu machen. Es wird Forderungen der Ungerechtigkeit, die das Futter für Anrufe an Grundsteuern gänzlich abzuschaffen sind zu lösen. Es wird Familienunternehmen und landwirtschaftlichen Betrieben zu erhalten, aber immer noch Ziel der Abwendung amerikanischen Aristokratie des Gründers zu dienen.

Nächste Seite »