Wenn niemand beweisen kann, dass es Gott gibt, wie kann Gott die höchste Autorität sein? Wenn die Ereignisse, die genannt werden könnte "Divine Retribution" auf dem "Bösen" und die "unschuldige" fallen ebenso scheint es, dass die einzige Autorität von "Gott" ist die Fatwa, die Inquisition und die auf dem Scheiterhaufen. "Acts of God" Regen wahllos auf Menschen. Theologen Rosinen und gedenken der Fälle die Unterstützung ihrer Sicht und die Fälle, in denen die Unschuldigen werden durch Schwefel oder schlug die böse Kerl bekommt voraus zu unterdrücken.

Die Schrift der Moral kommt aus einer erfolgreichen menschlichen Spezies. Was für eine Gesellschaft ist gut. Was ist schlecht für die menschliche Gesellschaft ist auf lange Sicht, aus der sowohl das Genom und der Gesellschaft verwurzelt. Eine feste (über zehn Generationen) Moral ist nicht mehr als eine Fabel. Die Regeln des akzeptables Verhalten (Moral) des Mittelalters sind wild verschiedene von der modernen westlichen Gesellschaft. Huckleberry Finn dachte, er würde in die Hölle zu gehen, weil er half, den Sklaven Jim zu entkommen. Kindesmord war die Lösung, um Missbildung vor 100 Jahren in Ozeanien. Jesus gekreuzigt wurde, weil er, weil er behauptete, der Sohn Gottes zu sein. Es ist nicht mehr zulässig für katholische Priester, Kinder zu belästigen.

So viel zur Regeln: Vielleicht noch wichtig ist, ist Altruismus eine Eigenschaft, die durch natürliche Selektion ausgewählt wurde. Es bedeutet nicht, dass das Merkmal universell, sondern dass es in der Bevölkerung weit verbreitet. Sein Wert kommt von societial Nutzen. Gesellschaften wird in der Regel belohnt Altruismus und meiden sociopathy in seiner Mitglieder. Ich weiß, dass es Wissenschaftler gibt, die sich gegen Gruppenauswahl streiten, aber es gibt genügend Beweise dafür, dass es als Arbeitshypothese zulässig

Religion und das Übernatürliche haben einige Verhaltensregeln (Moral), die eindeutig böse sind aufgezeichnet. (Sklaverei, sexuelle Sklaverei, ethnische Säuberungen, Absicht, filicide (Menschenopfer eines Sohnes) zu begehen, die Tötung von Kriegsgefangenen - gerade in der Bibel - wir können vieles mehr im Koran und Talmud zu finden, und das ist nur die abrahamitischen Religionen) .

Religion hat viele der schlimmsten Übel auf der Welt angezettelt (9-11, die Katharer, Kosovo, Sikh-Pogrome, der Dreißigjährige Krieg, die Kreuzzüge, Hexenverbrennung, die Inquisition, die libanesische Bürgerkrieg, die irischen Troubles etc.) alle denn "Gott sagte ihnen, es zu tun!" Die Tatsache, dass die Nazis und der KKK sind christliche Organisationen wurden unterdrückt hat.

Wenn eine Gesellschaft zeigt Kindern die akzeptablen Verhaltensregeln für seine Mitglieder - das ist, wo Moral kommen. Einige alte Bücher dienen nur als Requisiten und Rechtfertigungen für Eltern und Führer, die bereit ist, die Mühe heraus zu suchen, was wichtig ist für sich selbst sind. Hewing einer Tradition ist einfacher als rationale Analyse. Tradition bringt eine Stabilität, die aus dämpft plötzlichen Veränderungen, die unbeabsichtigte Folgen haben kann. Leider wird Religion verknöcherten - insbesondere, wenn es versucht, Stammesbronzezeit Moral zu globalen Informationszeitalter Leben anzuwenden.

Religion hat keine Anleitung für die Moral über den Stamm, keine Anleitung für Technologien, die Menschen aus der ganzen Welt zu wischen, und ändern Sie die Art, wie es ist menschlich, wie radikal verlängert Lebensdauer, Klonen, Cyborgs, genetischen Veränderung, künstliches Leben, erweiterte sein kann Bewusstsein, menschliche Handlungen die Wirkung die ganze Welt, multinationale Unternehmen, Monokultur Essen, den globalen Klimawandel, Massenvernichtungswaffen.

Genauso wichtig ist, ist Religion vor allem Blinde, wie man mit Menschen und moralisch empfindenden Tiere, die sehr verschieden von uns sind zu interagieren. Wenn das Ausmaß der Handlungen einer Person nie über zehn Kilometer erweitert Bronze alt Leitlinien waren OK. Als der Präsident kann Nordkorea oder Iran aus dem Gesicht der Erde mit einem Druckknopf zu blasen, brauchen wir eine Revision der Moral - eine, die unter allen Völkern geteilt werden können. Eine, die nicht ermordet hat abortioners, Stein Vergewaltigungsopfer, auszurotten Wale, Homosexuelle aufhängen, sprengen Buddhas oder verbrennen Hexen.

  • Kriege sind viel teurer als erwartet (Rumsfield-Prinzip)
  • Kriege wird viel länger dauern als erwartet (McClellan-Prinzip)
  • Wenn Sie einen Despoten zu entfernen, wird es einen Bürgerkrieg geben
  • Reinigung der Messe wird viel länger dauern und viel mehr kosten als der Krieg.
  • Nachdem Sie zu verlassen, wird es viele Leute, die Sie hassen.
  • Die Leute, die Sie an die Macht gebracht wird korrupt und / oder unfähig sein.
  • Der Krieg wird zu stärken und bereichern Profiteure
  • Wenn ein Despot ist mit Demokratie ersetzt wird, Menschen, die Sie nicht mögen, Macht zu erlangen.
  • Die Dinge werden nicht wie geplant.
  • Sie machen Krieg in Afghanistan nicht, wird es Schwierigkeiten geben.

Thomas Jefferson bereit seine eigene "Neue Testament" Bibel durch gestochen von Schneid von einem King-James-Bibel und seine persönliche Übersetzungen aus dem Griechischen, die Worte und Geschichte von Jesus Christus von Nazareth einfügen. Die "Jefferson-Bibel" ist eine chronologische Amalgam der vier Bücher des Neuen Testaments. Sein erster Versuch, die Philosophie in einer weniger erfolgreichen Arbeit extrahieren Die Philosophie des Jesus von Nazareth , den er im Jahre 1804 herausgegeben. Es scheint, dass diese erste dreiundvierzig Seite eingefügt Buch nicht überleben.

Im Winter 1816-1817 produzierte er einen schönen Marokko-gebundenen Volumen, auf dem Rücken, `Die Moral von Jesus ', die parallel Texte in vier Sprachen enthalten beschriftet. Dieses Buch wird von der National Museum statt, und 9000 Exemplare wurden für den Kongress produziert. Jefferson hielt das Buch zu einem vor der Öffentlichkeit geheim zu seinen Lebzeiten, aber angeblich von ihr jede Nacht vor dem Schlafengehen lesen.

Jefferson sagte, seine Aufgabe war:

"... Extrahieren der reinen Prinzipien, die er lehrte, wir sollten abzustreifen die künstlichen Gewänder, in denen sie von den Priestern, die sie in verschiedene Formen haben travestied gedämpft worden, als Instrumente der Reichtum und Macht für sich. Wir müssen die entlassen Platoniker und Plotinists , die Stagyrites und Gamalielites , die Eklektiker , die Gnostiker und Scholastiker , deren Essenzen und Emanationen, ihre Logos und Demiurgen, Äonen und Dämonen, männlich und weiblich, mit einem langen Zug von ... oder soll ich sagen auf einmal, Unsinn. "

Die ursprüngliche gebundene Manuskript wird von der US National Museum in Washington stattfand, hat die eigentliche Handschrift eingescannt und können online eingesehen , mit der griechischen und römischen neben der englischen King-James-Auszug. Sein Alter und alten fashoned Drucken macht dieses große als Referenz, aber schwer zu benutzen, um nur zu lesen.

TED.com hat die meisten Beleuchtungs Präsentation zeigt wissenschaftlich genau Animationen von biologischen molekularen Motoren. Sie können nun sehen!

VATIKAN, Gründonnerstag - Watching die Pilger kommen für die Karwoche, Warteschlangen durch die Metalldetektoren an den Enden der Arme der Petersplatz, fühle ich mich wie ein Teenager beobachten die kleinen Kinder Line-Up für den Weihnachtsmann. Es ist bemerkenswert, wie wir bereit sind, beiseite den süßen Mythos der Weihnachtsmann, für die Wirklichkeit, es ist die Liebe, dass unsere Eltern, die Geschenke und gute Laune sorgen werden, aber der Mythos der Religion klammert sich mit den meisten von uns bis zum Tod.

So viele sind nicht ablegen, den Mythos der Religion - vielleicht die Einsätze zu hoch sind, oder im Gegensatz zu Santa Mythos, ihr ganzes Leben geglaubt, unsere Eltern. Wir, als ein Rennen, müssen erkennen, dass die Prämie, die wir genießen Federn nicht aus einem übernatürlichen Wesen, sondern von unserem Raumschiff Erde. Wir sind einfach ein organischer Teil von ihr. Der Wert unseres Lebens hängt davon ab, wie gut ein Mieter wir sind: Unser Beitrag zur menschlichen Gesellschaft, eine gute Haushalterschaft der Erde, und die Nachwelt sind alle Maßnahmen dieser Mietverhältnisses.

Religion dient dazu, eine Gruppe zu vereinheitlichen. Die Gottheit setzen die Regeln für das Leben, und jeder in der Gruppe erkennt, dass nach oder brechen sie hat Folgen - multipliziert mit dem Konzept eines ewigen Leben nach dem Tod. Das Problem dabei ist, dass die Religion bewirkt eine wir / sie Organisation des Denkens. So wurden zum Beispiel die Zehn Gebote als Regeln für das Verhalten zwischen den Stämmen Israels gemeint, und hatte keine Kraft in Bezug auf andere Stämme. Es war schön zu vergewaltigen, plündern oder die Philister.

Religion verknöchert Regeln. Leviticus hielt die besten Regeln zum Zeitpunkt der Bronzezeit für den Menschen bekannt. Essen Sie nicht Paarhufer, werden Sie Trichinose bekommen; Sie sind unrein, bis es dunkel, wenn Sie roadkill handhaben, da Sie keine "Desinfektionstücher" zu haben; zwei Männer sollten nicht mit einer Frau lag, werden wir nicht wissen, der Vater; usw. Diese ausgezeichneten Sinn gemacht zu der Zeit und Ort. Das Problem ist, dass es keinen Mechanismus zur Bearbeitung neuer Führer hinzufügen und entfernen, irrelevante oder in dessen Zweck es ist nicht mehr gültig, wie "ausgehen und sich vermehren", wenn wir bereits, dass und der Bevölkerung der Erde wird aufkeimenden getan haben.

Auch wenn Religion kommt aus einer Hand, wie die abrahamitischen Religionen, gibt Unterschiede wecken, dass nicht nur einzelne Menschen, sondern verursachen große Streit und Blutvergießen. Muslime, Juden-und Christentum alle teilen die gleichen Wurzeln, aber haben schreckliche Blutvergießen im Namen Gottes. Die Kreuzzüge, die Inquisition, die Kalifat Eroberungen, die Türkenkriege wurden die päpstlichen Kriege alle von der Religion angetrieben. Aktuelle Konflikte wie der zwischen Israel und den Palästinensern, die irischen Probleme und Serbien vs Bosnien und Herzegovnia und Kosovo sind alle von Religion ebenso angetrieben. Selbst innerhalb einer einzigen schiitischen Glauben vs Sunniten, Katholizismus vs Protestantismus die Machtkämpfe teilen Völker.

Bei einem Todesfall in meiner Familie nur letzte Nacht, ich sehe, wie der Mythos von "Leben nach dem Tod" hält eine leistungsstarke Anspruch auf unsere Überzeugungen. Es ist nicht nur Pakete von Spielzeug über die wir sprechen, aber die Fortsetzung von "Mēness" in unserem Empfindungsvermögen nach dem Tod enthalten ist, auf dem Spiel. Dies ist eine starke Frage.

Haben wir nicht kapitulieren Empfindungs ​​täglich im Schlaf? Wie ist Empfindungsvermögen nach dem Tod zurück, wenn es in der Demenz vom Alzheimer verloren gegangen ist? Wissen wir, was wir tun, vor allem alles, was wir lehren, nicht Bits von uns selbst zu verlassen? Sind meine Gedanken nicht von jedem, der diese Worte liest geliehen? Ist das nicht die Summe eines Lebens, die Gesamtheit dessen, was diese Person getan hat, und seine Wirkung auf die Welt und die Menschheit? Vielleicht ist das die wahre Bedeutung des Urteils, und nicht eine, der vor einem Gott, sondern nur ein klares Verständnis dieser übereinstimmen.

Kein Versprechen tanzen mit Engeln vor Gott waltet mit mir. Es ist unvorstellbar für mich, dass so viele Menschen diesen Mythos fest nur auf Wunschdenken und einige Verse in einem Buch erhalt es basiert zu halten. Ich nehme an, das gleiche könnte über himmlischen Sphären Ptolemäus gesagt werden, aber die Menschen glaubten, sie für Jahre nach Kopernikus und Galileo zeigte sie falsch.

Ich für meinen Teil, bin zufrieden mit der Idee, die mein Empfindungsvermögen, die ich am meisten am kostbar, wird höchstwahrscheinlich verblassen an meinem Tod oder vor. Ich messe seinen Zweck durch die gute ich, und durch meine Misserfolge, wobei als Maß die besten Informationen über den "richtigen Kurs" ich finden kann. Dies, glaube ich, ist ein erfolgreiches und erfülltes Leben zu planen, sans keine Notwendigkeit für übernatürliche Störungen. Ich werde zu meinem letzten schlafen zu wissen, die guten und schlechten habe ich erreicht wird, wird die Waage, wie viel von diesem Leben wurde gut genutzt und wie viel verschwendet wiegen. Diese Skalen sind von mir, nicht von einigen übernatürlichen Wesen, und frei von Besessenheit die Wahrheit zu zeigen.

Hollywood Flakes

Hollywood-Flakes

Hollywood-Flakes hat den Jabberwocky decodiert. Ich bin nicht sicher, wie genau ihr Entschlüsselungs führt. Ich denke, dass ich eine finstere Vision der Jabberwock - irgendwo zwischen Darth Vader und eine "schnelle Zombie".

Blaise Pascal

Blaise Pascal

Die Französisch Philosoph und Mathematiker Blaise Pascal schrieb in seinen Pensées, eine Sammlung von Noten gegen Ende seines Lebens gemacht, dass, wenn sie eine Lebens Wette auf die Existenz Gottes, der Glaube an Gott ist die beste Wette. Dies wird als Pascals Wette . Mit der ersten formal strukturierte Entscheidungstheorie und Wahrscheinlichkeitstheorie Pascal ging von der These, dass Vernunft und Experiment kann die Existenz oder Nicht-Existenz Gottes nicht etablieren. Er entwickelte den Vorschlag, dass egal, der Zustand der Existenz Gottes, es war eine bessere Wette zu verhalten, als ob es ein. In seinen anderen Schriften, Pascal äußerte seine Überzeugung, dass im Vergleich zu anderen Optionen, wie Stoizismus , Heidentum , Islam und Judentum , die christliche Glaube ist die einzige, die richtige sein könnte. Eine logische Folge von Pascal Arbeit ist: "Wenn es unmöglich ist, zu wissen, ob es Gott gibt, folgt daraus, dass es auch unmöglich zu wissen, (in dem Fall, dass Gott existiert) Gottes Erwartungen an uns." Diese Folge macht Pascal Glauben an die Richtigkeit der Christentum wird von seiner eigenen Logik.

Pascals Wette ist angegriffen worden und von Philosophen im Laufe der Jahrhunderte verteidigt, Voltare - treatied es als Beweis, im Gegensatz zu einer pragmatischen Analyse. Denis Diderot und JL Mackie darauf hin, dass das gleiche Argument könnte jede Religion gesagt werden, von denen viele jeder den Anspruch, die einzig wahre Weg zum Heil. werden Richard Dawkins den Umfang der Ergebnisse durch den Vorschlag die Möglichkeit, von einem Gott, ehrliche Suche nach der Wahrheit belohnt und bestraft blinden Glauben weiter herausfordert. Sie sehen, die Einnahme dieser Verfeinerungen in Betracht, unterstützt der Entscheidungsmatrix nicht mehr klar Chancen Pascal.

Mein Beitrag zu dieser Diskussion ist es zu zeigen, dass es eine dritte Wahl. Wenn der Entscheidungsmatrix ist mit meinem "dritten Weg" bewertet, kann man sehen, dass dies der einzige sichere Wette.

: Pascal ursprünglichen Einsatz kann in einer formalen Präsentation gezeigt werden,

Gott existiert (G) Gott nicht existiert (~ G)
Leben, als ob Gott existiert (B) + ∞ ( Himmel ) -N (Sinnlose Aktionen während des Lebens)
Leben, als ob Gott nicht existiert (~ B) ? nicht angegeben
vielleicht N ( Vorhölle / Fegefeuer / geistigen Tod )
oder - ∞ ( die Hölle )
+ N (keine)

(Mehr ...)

Remnant of SR 1572 "Tycho Brahe's Supernova"

Remnant von SR 1572

Ist die Zeit unveränderlich, oder ist es subjektiv? Die Philosophen haben die Natur der Zeit diskutiert wird, und ob es eigen bestellt und hat gespannt. Ich habe einen Geist Experiment ausgedacht, um zu zeigen, dass die Zeit nicht nur von dem Beobachter, sondern der Beobachter-Position, dass vor, nach und gleichzeitige sind subjektiv.

Visualisieren zwei Beobachter auf gegenüberliegenden Seiten einer Stadt, eine nördlich, eine südlich. Beide haben Uhren, die synchronisiert wurden, und die Beobachter bewegte sich langsam auseinander, so dass relativistische Effekte auf ihre Uhren nicht unerheblich ist, und Flash-Detektoren auf die Takte verbunden, um die Zeit der Blitze richtig aufnehmen.

Ein Sturm kommt auf, und ein Blitzschlag trifft in der Mitte der Stadt. Flash-Detektoren Die zwei Beobachter notieren Sie die Zeit der Blitz, und sich über die Zeit. Das Licht von der Blitz bewegt, um das Flash-Detektoren mit der Geschwindigkeit des Lichts, wodurch eine Zeitverzögerung von etwa 3,33 Mikrosekunden pro Kilometer. Sagen wir, die die Beobachter sind 6 km auseinander, so dass die Verzögerung von dem Schlaganfall, bis die Beobachter erkennen, es ist 10 Mikrosekunden, und beide einigen sich auf die Zeit der Blitzschlag.

Lässt nun davon aus, dass es zwei Blitzschläge, einer in der Nähe des Nord-Beobachter und die andere in der Nähe der südlich Beobachter, und aus der "Vogelperspektive Gottes" (sagen wir mal, aus der Sicht eines Astronauten auf dem Mond) der Nord-Hub fand in Time = T und der Süden Schlaganfall fand in Time = T + 5 uns. "Gott" sagen würde, dass der Norden Schlaganfall fand zuerst. Die Nord-Beobachter würden zustimmen, würde aber behaupten, dass der Süden Schlaganfall statt 25 Mikrosekunden, bevor Süden Schlaganfall.

Der Süden Beobachter würde nicht zustimmen, nahm der Süden Schlaganfall Platz 15 Mikrosekunden vor der Nord Schlaganfall!

Die Lichtgeschwindigkeit ist die Begrenzung der Geschwindigkeit des Informationsflusses in der Welt, und ist die Grundlage für die Darstellung der "Zeit Kegel", wo Vorkommen in einem Abstand von einem Betrachter zu einem späteren Zeitpunkt als es gewesen wäre erlebt haben, erlebten von einem Beobachter in der Nähe (mehr ...)

How many dollars does it take....?

Wie viele Dollar braucht es, ....?

Weiterbildung zum Thema meiner letzten Post über die Schwierigkeit des Verstehens Rahmen der großen Zahlen, ein Freund von mir veröffentlicht eine überzeugende Demonstration der Größe von einer Billion Dollar:

  • Mit der letzten Runde der Washington Rettungsgelder Annäherung eine Billion Dollar, hier ist ein Weg, um große Geldsummen davon aus, dass der durchschnittliche Dollar-Schein ist 4 mil (0,004 Zoll) dick visualisieren:
  • Eine Million Dollar ist eine $ 1 Million Rechnungen. Legen Sie sie von Rand zu Rand, und sie würden 2,57 Hektar Land bedecken.
  • Eine Milliarde Dollar wäre das gleiche wie oben, jedoch mit einem 4-Zoll-hohen Stapel von Dollarnoten Ersetzen jedes einzelnen Dollar-Schein sein.
  • Eine Billion Dollar: Verwenden Sie die gleichen 2,57 Hektar Land, aber die Stapel von einem Dollar-Scheine wäre jetzt 333-Meter hoch.

Diese Illustration ist mit freundlicher Genehmigung des CGC Communicator
von Robert F. Gonsett für Kalifornien Rundfunk veröffentlicht

Money

Geld

Nichts ist so wahr, wie Ben Franklin Zitat. Wir werden alle sterben, und die Regierung wird sein Pfund Fleisch haben. Grundsteuern betreffen den Zusammenfluss der beiden.

Die Gründungsväter diese Steuer eingeführt, weil es die Bildung der amerikanischen Aristokratie hemmt. Wenn große Güter werden durch Steuern gedämpft, wenn Generationen ändern, dann ist jede Generation zum Nachfüllen des Familienvermögens verantwortlich - das gewünschte Ergebnis. Wenn Grundsteuern zerstören Familienbetriebe und lassen Sie die Kinder der Reichen ohne die Ressourcen, um ihre Lebensplan weiter, es ist nicht die Erhaltung der amerikanische Traum.

Konservativen verachten die "Todessteuer", weil es seinen Tribut von denen gesehen, um die Hersteller von Wert in der Gesellschaft entzieht. In den USA ist nur die 2% der reichsten Grundsteuern zahlen. Diese Steuer bewirkt die konservative Wählerschaft stark, weil es den Reichtum, der von Generation zu Generation übertragen werden können, entzieht. Natürlich gibt es keine Garantie, dass die Begünstigten eines Grundstücks werden die Fähigkeiten haben, Antrieb und Wirksamkeit der Person, die den Reichtum erzeugt.

Die Art, wie Grundsteuern erhoben werden heute ist mühsam, weil sie auf den Wert der Immobilien, nicht auf dem der jeweilige Empfänger erhaltenen Betrag berechnet werden. Es spielt keine Rolle, ob es fünfzehn Erben oder nur einen. Es spielt keine Rolle, ob der Nachlass von Bargeld und Aktien oder des Familienunternehmens oder Bauernhof zusammen. (Auf dem die Begünstigten können für ihre Arbeitsplätze hängen).

Da die Menschen länger leben, dort Generationen überlappen mehr. Nehmen wir den Fall, wo Opa baute ein Geschäft, und überließ es seinem Sohn im Alter von 80. Der Sohn, auf 55 25 Jahre jünger stirbt zwei Jahre später, so dass die Unternehmen auf die Enkel des 30. Die Steuer Hit aus zwei Runden der Immobilien Steuern innerhalb von zwei Jahren ist nicht nachhaltig. Wenn das Geschäft war ein Bauernhof, würde die Farm verloren gehen kann, wenn es eine Fabrik, Familie Kontrolle verloren gehen würde, und der Enkel würde zu einem einfachen Mitarbeiter reduziert werden. Selbst bei optimalen Nachfolgeplanung, würde ein Familienunternehmen im Wert von $ 50 Millionen verloren.

Ich schlage vor, ein alternatives System für den Generationen Steuern. Dieser Plan würde schützt Familienbetriebe und Bauernhöfe, versichert eine großzügige "Beteiligung" für die Kinder der wohlhabenden, und scheint mehr rational.

Erstens, stellen die Erlöse aus einem Immobilien steuerpflichtigen an den Empfänger, mit einer Ausnahme. Wenn eine Person stirbt mit einem Nachlass von zehn Millionen Dollar und muss sie zwischen acht Kindern, die jeweils immer eine 1/8 th Aktie sollte es nicht auf dem gleichen Satz besteuert als der gleiche Nachlass aufgeteilt in zwei geteilt werden. Unter meinem System würde jedes Kind in beiden Fällen nach Erhalt eine Million Dollar oder so ohne Besteuerung gewährleistet werden. Unter den gegenwärtigen Regeln der Nachlass wäre wie stark bei acht Begünstigten, wenn es nur zwei letzteren besteuert werden, was bedeutet, dass jedes der acht Kinder würden auch weniger als eine Million Dollar aus dem Nachlass erhalten. Kinder-und Schüler-Empfänger sollten sich verstärkt Befreiung, die Kosten der Ausbildung zu decken.

Zweitens, wenn der Nachlass besteht aus Produktivvermögen (wie Land, Unternehmen, Patente, Urheberrechte, etc., aber nicht öffentlich gehandelte Wertpapiere) die auf den Nettowert dieser Vermögenswerte durch Steuern würden automatisch über die Zeit zu zahlen. Wenn die Frist 20 Jahre, zum Beispiel jedes gut geführte Unternehmen kann ohne weiteres die Finanzierung der Steuer unter diesen Bedingungen zu. Wenn die Immobilie verkauft wird, wird der ausstehende Betrag fällig. Wenn die Person, die das Asset stirbt, bevor die Steuern bezahlt werden, werden die übrigen Steuern vergeben. Das Ziel ist, dass die Vererbung Steuern auf Produktivvermögen Verbindung nie eine Generation in weniger als zwanzig Jahren.

Reform der Grundsteuern in Erbschaftssteuern macht sehr viel Sinn. Versicherungstechnisch ist es einfach, diesen Vorschlag "aufkommensneutral" zu machen. Es wird Forderungen der Ungerechtigkeit, die das Futter für Anrufe auf Grundsteuern ganz abschaffen zu lösen. Es wird Familienbetriebe und landwirtschaftliche Betriebe zu erhalten, aber immer noch Ziel der Abwendung amerikanischen Aristokratie der Gründungsvater zu dienen.

Nächste Seite »