Hvis ingen kan bevise at Gud eksisterer, så hvordan kan Gud kan være den ultimative autoritet? Når de tildragelser, der kan kaldes "Divine Retribution" falder ligeligt på "onde" og "uskyldige" fremgår det, at den eneste myndighed med "Gud" er fatwa, Inkvisitionen og afbrænding på bålet. "Force majeure" regn flæng på mennesker. Teologer håndplukke og memorialize de sager der støtter deres opfattelse og undertrykke de tilfælde, hvor uskyldige rammes af Svovl eller grimme fyr får forude.

Skrifttypen af ​​moral kommer fra en vellykket menneskelige art. Hvad der virker for et samfund er god. Hvad er dårligt for det menneskelige samfund er i det lange løb, forankret ud for både genom og samfundet. En fast (over ti generationer) moral er ikke mere end en fabel. Reglerne for acceptabel adfærd (moral) i middelalderen er vildt forskellige fra moderne vestlige samfund. Huckleberry Finn troede, han ville gå til helvede, fordi han hjalp slave Jim undslippe. Barnemord var løsningen på deformitet 100 år siden i Oceanien. Jesus blev korsfæstet, fordi han, fordi han hævdede at være Guds Søn. Det er ikke længere tilladt for katolske præster at forulempe børn.

Så meget for regler: Måske endnu vigtigere, altruisme er et træk, som er blevet udvalgt ved naturlig udvælgelse. Det betyder ikke, at trækket er universel, men at det er udbredt i befolkningen. Dens værdi kommer fra societial fordel. Societies vil normalt belønne altruisme og sky sociopati i sine medlemmer. Jeg ved, at der er forskere, der argumenterer mod gruppe valg, men der er nok beviser for, at det skal være tilladt som en arbejdshypotese

Religion og det overnaturlige har indspillet nogle regler for adfærd (moral), der er klart onde. (Slaveri, seksuelt slaveri, etnisk udrensning, hensigt at begå filicide (human ofring af en søn), aflivning af krigsfanger - bare i Bibelen - vi kan finde mange flere i Koranen og Talmud, og det er bare Abrahams religioner) .

Religion har igangsat mange af de værste onder på verdensmarkedet (9-11, katharerne, Kosovo, Sikh pogromer, Trediveårskrigen, Korstogene Witch brændende, inkvisitionen, den libanesiske borgerkrig, de irske Troubles osv.) alt fordi "Gud fortalte dem at gøre det!" Det faktum, at nazisterne og KKK er kristne organisationer er blevet undertrykt.

Når et samfund viser børnene de acceptable regler for adfærd for sine medlemmer - det er, hvor moral kommer fra. Nogle gamle bøger tjener kun som rekvisitter og begrundelser for forældre og ledere, der er uvillige til at tage en indsats for at søge ud af hvad der er vigtigt for dem selv. Udhugge en tradition er nemmere end rationel analyse. Tradition bringer en stabilitet, der dæmper ud pludselige ændringer, som kan have utilsigtede konsekvenser. Desværre, religion bliver forbenet - især når den forsøger at anvende stammeledere bronzealderen moral til global Information Age liv.

Religion har ingen vejledning for moral uden for stammen, ingen vejledning til teknologier, der kan udslette menneskeheden fra hele kloden, og ændre karakteren af, hvad det er at være menneske, som radikalt udvidet levetid, kloning, cyborgs, genetiske modifikation, kunstigt liv, forbedret bevidsthed, menneskelige handlinger hvilken effekt i hele verden, multinationale selskaber, monokultur mad, globale klimaforandringer, masseødelæggelsesvåben.

Lige så vigtigt, Religion er især blind på, hvordan man interagerer moralsk med mennesker og følende dyr, der er meget forskellige fra os selv. Når omfanget af en persons handlinger aldrig forlænges ud over en mil bronzealderhøje retningslinjer blev OK. Når præsidenten kan blæse Nordkorea eller Iran fra jordens overflade med en trykknap, vi har brug for en revision af moral - en, der kan deles mellem alle folk. En, der ikke myrder abortioners, sten voldtægtsofre, udrydde hvaler, hænge homoseksuelle, sprænge Buddhaer eller brændes hekse.

Michael Shermer, redaktør af Skeptic Magazine og en hyppig bidragyder til Scientific American har produceret et værk, der forklarer grundlaget for moral og etik på et videnskabeligt grundlag. Systemet med etik og definition af, hvad der er godt og hvad er ondt har normalt blevet tildelt til realm af religion. I oldtiden, brødes folk som Aristoteles og Socraties dette emne med kun foreløbige resultater.

Religiøs folkemusik fortæller os, at Gud etablerer rigtigt og forkert, og tildeler straf til dem, der bryder Guds lov. Udgangspunktet er, at uden Gud om reglerne, ville menneskeheden falde i uorden med alle gør deres egne regler. Under denne opfattelse er reglerne stive og etableret under myndighed og udtalelser om Gud som fortolket af lederne af religion.
Shermer trygt tilbageviser dette synspunkt, og gør en fremragende tilfældet for hans Foreløbige Etik og Foreløbig moral. Disse ideer er baseret på flere indsigter: Moralsk naturalisme, en Evolved Moral Society, Nature of Moral Nature, Foreløbig moral Foreløbig rigtigt og forkert, Foreløbig Justice, og forædlende Evolutionær Etik. (more ...)

Presset på de unge til at være gode resultater er enorme. Kun den mindste fraktion få adgang til nøglerne til succes i den akademiske verden og sport. Når en væsentlig del at gøre "snittet" har gjort det gennem snyd, struktur i vores samfund er i fare.

Når accept til de mest prestigefyldte gymnasier er afhængig prøveresultater, og mange af ansøgerne har undergravet den proces, så virkelig fortjener eksemplariske kunstnere nægtes adgang, medmindre de også snyde. Når etiske ansøgere er udelukket, fordi deres ærlige præstation i test ikke kan matche dem, der har svarene, vi vælger snydere til lederstillinger i vores samfund.

Da vores populære helte i sport regelmæssigt fanges i at bruge steroider, pakkede røde blodlegemer og andre forbudte stoffer for at forbedre deres præstationer, det sender et budskab til vores ungdom, at ikke alene er det OK at snyde, men det er nødvendigt at gøre det for at lykkes.

Da vores skole administratorer og undervisere design systemer at stable dæk i standardiserede test som en del af den No Child Left Behind program, de sætter en standard, som billiger lignende aktioner på den del af deres elever.

(Flere ...)