Ervin Laszlo har spundet en interessant fabel - en måde at se på virkeligheden som udnytter en informations felt til at binde sammen universet. Det er en teori, der væver stoffet tilværelsens fra "in-formation" væsentlige vejledningen for at bygge atomer, sole, DNA, liv og bevidsthed. Hans teori kunne forklare alt.

Problemet er, at Laszlo ikke er tilsluttet sin teori til faktiske eksperimentelle resultater. Han henviser til de videnskabelige værker af andre, perifert komme ind på de punkter, han forsøger at gøre, og så gør generalisere, der ikke understøttes af disse eksperimentelle resultater. En videnskabsmand tager eksperimentel viden og opbygger en teori, der passer de faktiske omstændigheder, han derefter tester teorien mod nye forsøg for at teste validiteten af ​​teorien.

Det er klart, hvad der er sket her, er, at Ervin Laszlo har bygget en teori fra hans viden om en række videnskabelige principper, og derefter søgte ud forbundne undersøgelser og trukket sine egne konklusioner fra dem. Dette bygger en stor mængde af citationer, der synes at understøtte teorien, men faktisk hverken støtte eller modbevise det.
Da jeg købte Videnskab og Akasha Field, havde jeg håbet, at det faktisk havde indsigt, der var mening i forbindelse med eksperiment og fastslået kendsgerning. Jeg var meget skuffet. Lad mig give et par eksempler:

Laszlo bruger som bevis på "efter døden Communications" arbejde som psykoterapeut Dr. Allan Bodkin , der bruger EMDR (Eye Movement Desensibilisering og oparbejdning) i en induceret efter Døden Kommunikation mode, hvor patienten kan løse psykiske problemer ved at etablere et indtryk, at patienten kommunikerer med personer, der er døde, der er involveret med patientens problemer. Ervin Laszlo bruger sin praksis, og udseendet af kommunikationen mellem patienten og afdøde personer som klar og overbevisende beviser for, at de faktiske kommunikation har fundet sted. Dr. Bodkin hjemmeside er meget omhyggelig med at staten "vi er forsigtige, der tyder på, at oplevelsen af at føle en genindkobling er den kritiske aktivitet, uden at foreslå kilden til opfattelsen." Dette er alt andet end overbevisende beviser for efter døden kommunikation, da det er del af en theraputic proces, der fører til patienten at søge at føle en sådan forbindelse.

Michael Behe er Intelligent Design apologet er "irreducibel kompleksitet" argument bruges til at "bevise", at antallet af generationer og tilfældig variation mutation er utilstrækkelig til mutation og naturlig udvælgelse at have produceret de komplekse strukturer, som findes i naturen, såsom øjne. Udgangspunktet er, at sådanne strukturer er uden værdi, medmindre dette specifikt konfigureret som de er, Naturlig udvælgelse ville ikke have opereret at forfine en ufuldkommen øje, da det ikke ville have givet en fordel for organismen.

Hvor Behe ​​tillægger design aktiv deltagelse af en skaber, Laszlo tillægger design in-formation felt. Ikke alene er der ingen særlig grund til at antage, at nogen design fremskridt i forhold til tilfældig eller afbrudt ligevægt variation kommer fra en in-formation felt i stedet for Behes skaberen, men den forudsætning, at en sådan mekanisme er nødvendig er ikke fastlagt. Behes forudsætning bliver udfordret og imødegået af Richard Dawkins og andre som intet mere end en ikke-understøttet formodninger.

Laszlo bruger kreationistiske påstand at støtte hans vision. Ikke alene er Michael Behe ​​argument absurd, men Laszlo s bevilling på det er virkelig en strækning. Behes argument holder ikke vand, når man tænker på magt parallel genetisk behandling i biomassen af ​​jorden. (Jeg vil undersøge dette nærmere i en kommende essay) Der er masser af variation til at gå rundt, når man tæller alle cellerne i alle organismer i verden som individuelle motorer i evolution. Naturlig udvælgelse skærer dem, der er mindre vellykkede, og lader dem vokse, der er forbedringer. Behe, Gould og endda Dawkins er slukket ved en hel del størrelsesordener, når de beregne antallet af aktører i evolution.

Et andet eksempel er Laszlo drøftelse af sindet-hjerne problem. Der har været en alder gamle spørgsmål om, hvordan den menneskelige krop værter bevidsthed. David Chalmer 's spørgsmål: Hvordan kan noget så ligegyldigt som bevidsthed skyldes noget så ubevidst som materie? Laszlo påpeger, at Peter Russell , en anden bevidsthed forsker særligt bevandret i meditation og TM, mener, at Charlmer spørgsmål ikke behøver at blive løst, eftersom bevidstheden ikke er skilt fra sagen, heller ikke er stof skilt fra bevidstheden. Jeg havde en frygtelig tid forsøger at pakke mit sind omkring Laszlo spring af tro, at dette indebærer, at spørgsmålet om hjernen er koblet til kvante in-formation af universet.

Der har været videnskabsmænd, der har formodet, at der kan være nogle kvante forbindelse mellem biologiske enheder, eller endog til en universel kvante information felt. Så vidt jeg ved, har der imidlertid været tegn udviklet til at vise, at der er en kvante information ledning ind i hjernen eller en anden biologisk komponent er ansvarlig for at generere bevidsthed. Laszlo præsenterer quantum forbindelse som faktisk uden eksperimentelle beviser - en dødssynd for videnskaben.

Beviserne for Laszlo påstand kan være rundt om hjørnet, men det er ikke her og nu. At denne form for handwaving påstand, desværre sætter sit arbejde uden for rammerne af videnskab, og tydeligt ind New Age overtro.

László begreber kan faktisk have noget grundlag i virkeligheden, men det er ikke i beviser i dag. Desværre vil læsere med en videnskabelig bøjet male sine ideer som fup, og undlader at gøre de typer af forskning, der kan validere eller afkræfte begreberne.

Laszlo har gjort området en bjørnetjeneste at gøre fordringer som faktum, at der ikke understøttes. Hans er et nyt syn på et vigtigt begreb. Forhåbentlig vil denne bog ikke tjene som et Fleischman-Pons eksperiment for sine ideer.